0

Recensione Enagic / Kangen: il network che fa acqua da tutte le parti.

Negli ultimi anni, l’acqua alcalina ha catturato l’attenzione del mondo occidentale, generando un significativo interesse.

Sebbene diverse marche di acqua alcalina in bottiglia abbiano guadagnato popolarità in tutto il mondo, in Italia non hanno mai realmente decollato.

Per capitalizzare su questa crescente tendenza, molte aziende stanno investendo nella produzione di “ionizzatori d’acqua”, dispositivi collegabili al rubinetto di casa che promettono di rendere l’acqua più alcalina attraverso un processo chiamato elettrolisi.

Tuttavia, questi ionizzatori sembrano essere più che altro costose soluzioni pseudo-scientifiche a un problema che potrebbe non esistere veramente.

Vendute come macchine “terapeutiche” per cifre che sfiorano le migliaia di euro, promettono benefici per la salute, come il miglioramento generale della salute e il trattamento di disturbi clinici.

Ma, in realtà, si tratta principalmente di filtri per l’acqua con l’aggiunta di componenti elettronici per l’elettrolisi.

Tra le aziende che si sono distinte in questo settore, spicca Enagic, un’azienda giapponese che ha tentato di conquistare il mercato italiano circa una decina d’anni fa.

Comunque, dopo essere stata multata dall’AGCM nel 2016 per pubblicità ingannevole, sembrava destinata a cadere nel dimenticatoio.

[Fonte: Il Fatto Alimentare]

Oggi, spinta da promotori di dubbia moralità, sembra essere nuovamente caduta sotto i riflettori, cercando di tornare alla ribalta.

Hanno una frase slogan accattivante che promette senza giri di parole: “Cambia la tua acqua – Cambia la tua vita”.

Ma questa promessa sembra essere più un’esca di marketing che una realtà scientifica.

Come sottolineato dall’AGCM, le dichiarazioni fatte dai venditori di queste macchine spesso mancano di basi scientifiche solide.

Inoltre, molte di queste affermazioni vengono diffuse attraverso il marketing diretto, spingendo i venditori indipendenti a fare promesse esagerate al solo fine di incrementare le vendite.

Ciò potrebbe spiegare perché molte persone credono nelle presunte capacità miracolose di questi dispositivi, nonostante la mancanza di prove scientifiche.

In realtà, molte delle testimonianze positive potrebbero essere influenzate dall’effetto placebo o dagli interessi finanziari delle persone coinvolte nella vendita di questi prodotti.

È importante prestare attenzione e cercare informazioni da fonti indipendenti prima di prendere decisioni costose basate su tali affermazioni.

La stessa Enagic, come vedremo tra poco, non a caso, vieta di usare “testimonianze personali” nel marketing del prodotto.

In questo articolo, non intendiamo dichiarare se questi dispositivi siano una truffa in sé o meno.

Vogliamo semplicemente fare luce su fatti e dati per aiutarti a prendere decisioni informate.

È cruciale essere consapevoli delle tattiche di marketing e delle promesse esagerate, e condurre ricerche approfondite prima di investire in apparecchiature costose come gli ionizzatori d’acqua.

Studi sull’acqua alcalina.

Il vero problema è che al momento mancano studi sui reali benefici a lungo termine del consumo di acqua alcalina.

Anzi, gli studi più aggiornati suggeriscono il contrario.

Ad esempio, questo:

Titolo:

Effetti sulla salute dell’acqua alcalina, ozonizzata e demineralizzata rispetto all’acqua minerale nella popolazione sana: una revisione sistematica.

Obiettivo: Valutare gli effetti sulla salute dell’acqua alcalina, ozonizzata e demineralizzata rispetto all’acqua minerale in individui sani.

Fonti dati: Database PubMed, Cochrane, Scopus, EBSCO e Science Direct, da gennaio 2000 a luglio 2022.

Selezione dello studio: Sono stati inclusi dieci articoli idonei: due sull’acqua alcalina, quattro sull’acqua arricchita in ossigeno e quattro sull’acqua demineralizzata.

Principali risultati:

• Il consumo di acqua alcalina e ozonizzata (ricca in ossigeno) non ha mostrato differenze significative nella microbiota intestinale, pH delle urine, parametri ematici o parametri di fitness rispetto al consumo di acqua minerale.
• Il consumo a lungo termine di acqua demineralizzata ha comportato un apporto inferiore di alcuni nutrienti essenziali.

Conclusione:

In sintesi, lo studio ha rilevato che il consumo di acqua alcalina, ozonizzata e demineralizzata non ha alcun effetto significativo sulla salute rispetto al consumo di acqua minerale.

[Fonte: PubMed]

Tuttavia, il consumo a lungo termine di acqua demineralizzata può portare a un apporto inferiore di alcuni nutrienti essenziali, che può avere conseguenze negative sulla salute.

La stessa Kangen, sul suo sito, afferma:

Si può usare l’acqua Kangen per ingerire farmaci?
No. I farmaci devono essere assunti con Acqua Pulita con pH 7.0.

[Fonte: Sito Enagic]

Storia dell’acqua ionizzata alcalina.

Gli ionizzatori d’acqua sono stati inventati nei primi anni del 1900.

La ricerca sull’acqua elettrolizzata è iniziata intorno al 1931 in Giappone, dove ha guadagnato popolarità negli anni Cinquanta.

A quel tempo, l’acqua era pubblicizzata come avente “effetti curativi” e veniva chiamata “soluzione shin’nooru” o “liquido synnohl”.

Nel 1962, due distinte società di ionizzatori d’acqua (una della Prefettura di Nagano e l’altra della Prefettura di Kyoto) presentarono l’apparecchio elettrolitico all’Ufficio del benessere (equivalente al Ministero della salute, del lavoro e del welfare giapponese [JMHLW]) e fecero domanda per produrre l’apparecchio come dispositivo medico.

APPROVAZIONE MEDICA.

Tuttavia, poiché alcune acque di rubinetto non avevano minerali sufficienti per un’elettrolisi efficace, era impossibile produrre acqua alcalina con le stesse caratteristiche.

L’aggiunta di lattato di calcio all’acqua ha risolto questo problema e ha permesso di produrre un pH alcalino.

Con l’aggiunta di lattato di calcio come prerequisito, nel 1965 è stata concessa l’approvazione per un “apparecchio per la produzione di liquido synnohl” ed è stato riconosciuto come “generatore di sostanze mediche” ai sensi della legge sugli affari farmaceutici come segue:

Acqua catodica (acqua alcalina ionizzata):

Bere acqua alcalina ionizzata è efficace contro la diarrea cronica, l’indigestione, la fermentazione anormale dello stomaco o dell’intestino, il controllo dell’acido e l’indigestione acida.

Il JMHLW ha anche approvato le acque lievemente e fortemente acide come sostanze mediche.

Nel 1978 anche la FDA coreana ha approvato questi dispositivi per motivi simili.
Il processo di approvazione segue praticamente gli stessi criteri e standard sviluppati dal Giappone.

Alcuni hanno suggerito che le approvazioni siano totalmente diverse e che le approvazioni giapponesi richiedano test approfonditi, anche studi clinici e fino a 5 anni o più di indagini approfondite.

SCETTICISMO E MARKETING.

Lo sviluppo degli apparecchi di elettrolisi dell’acqua continuò e nel 1979 fu approvato un generatore di acqua elettrolitica di tipo continuo, che poteva essere collegato direttamente all’acqua del rubinetto.

Poco dopo, furono aggiunti filtri per l’acqua a queste macchine e iniziò a diffondersi il marketing dell’acqua alcalina ionizzata.

Nel giugno del 1992, un programma televisivo ha pubblicizzato l’acqua alcalina ionizzata come “Wonder Water”.

Si trattava di una strategia di marketing che mostrava l’acqua utilizzata negli ospedali e che dava effetti benefici contro malattie come il diabete.

I media hanno portato le persone a credere che l’acqua fosse riconosciuta per disturbi che vanno oltre quelli per cui era stata approvata.

Tuttavia, poiché l’approvazione originale richiedeva l’aggiunta di lattato di calcio e il calcio era già riconosciuto come utile per i problemi gastrointestinali, tra cui la diarrea cronica, gli antiacidi e l’indigestione, la comunità medica dubitava dell’efficacia dell’acqua stessa – poiché i benefici potevano essere facilmente attribuiti al calcio.

Nel dicembre del 1992, i test sui prodotti effettuati dal Centro nazionale per gli affari dei consumatori del Giappone hanno ulteriormente messo in dubbio l’efficacia dell’acqua, riferendo che non era realistico credere che bere acqua alcalina potesse avere effetti simili ai farmaci gastrointestinali, poiché richiederebbe di bere più di 10 litri di acqua per neutralizzare l’acido dello stomaco.

VERIFICA DEI BENEFICI.

Nel 1993, uno studio clinico doppio cieco (193 persone) condotto dalla facoltà di medicina dell’Università di Kyoto ha riferito che non vi era alcun miglioramento statisticamente significativo dei sintomi gastrointestinali in coloro che bevevano l’acqua alcalina ionizzata, ma è stato osservato un leggero trend di miglioramento.

Quando nel 2005 è stata rivista la legge giapponese sui farmaci, cosmetici e strumenti medici, un dispositivo per la produzione di ERW è stato ri-autorizzato come dispositivo medico a uso domiciliare per il miglioramento dei sintomi gastrointestinali.

STATO MEDICO ATTUALE.

Attualmente, per fabbricare e/o vendere ionizzatori d’acqua in Giappone, le aziende devono ottenere l’approvazione certificata dal JMHLW in conformità alla legge sugli affari farmaceutici.

In realtà, se un dispositivo produce acqua con un pH di 8,5 o superiore, deve ottenere l’approvazione come dispositivo e non solo come azienda.

Il dispositivo viene ispezionato per garantire la sicurezza e la capacità di produrre acqua alcalina (ad esempio pH > 9,5) secondo il metodo di prova delle prestazioni JIS-T 2004.10

Dopo aver soddisfatto i requisiti, viene concesso un numero di approvazione.

I prodotti commerciali devono mostrare questo numero di approvazione.

Ci sono almeno diciotto diverse aziende produttrici di ionizzatori d’acqua che sono state approvate e certificate dal JMHLW.

Poiché tutte le macchine devono soddisfare gli stessi requisiti per l’approvazione medica, i prodotti hanno la stessa struttura di cella elettrolitica di base nonché gli stessi principi di base dell’elettrolisi, quindi non ci sono differenze significative tra le varie macchine in termini di purezza del platino, o design.

Tuttavia, la concentrazione di idrogeno disciolto e il livello di manutenzione richiesto (o che è possibile) possono variare significativamente.

DIVIETI PER IL  MARKETING.

In Giappone la legge sugli affari farmaceutici ha anche emesso divieti rigorosi in materia di marketing, pubblicità e promesse.

Ad esempio, i nomi dell’ERW prodotta dagli ionizzatori non devono suggerire effetti benefici (ad esempio Wonder Water, acqua magica, ecc.).

Le affermazioni pubblicitarie non devono superare o suggerire più di ciò per cui è stato approvato.

Il fatto che queste unità siano state classificate come dispositivi medici non offre alcuna prova del loro potenziale per trattare e/o prevenire le malattie.

È stato anche affermato che la maggior parte degli ospedali in Giappone utilizza e prescrive acqua ionizzata ai propri pazienti, ma anche questo non è vero.

Molti medici in Giappone non hanno mai visto o sentito parlare di un ionizzatore d’acqua utilizzato per i pazienti ospedalieri.

C’era una pubblicità giapponese oggi sparita che faceva sembrare che l’acqua ionizzata fosse utilizzata negli ospedali per curare il cancro e altre malattie gravi.

Tuttavia, questa pubblicità era ingannevole e non è mai stata supportata da prove scientifiche.

CONCLUSIONE.

La ricerca sull’acqua alcalina ionizzata è stata condotta per decenni, ma non ci sono prove scientifiche conclusive che supportino le affermazioni secondo cui l’acqua alcalina ionizzata abbia benefici per la salute diversi da quelli dell’acqua semplice.

[Fonte: Molecular Hydrogen Institute]

Storia e Origini di Enagic e dell’acqua Kangen.

L’acqua Kangen, un nome che suona quasi come una melodia di benessere, è il prodotto di punta di Enagic, l’azienda giapponese che promette di trasformare il tuo benessere quotidiano attraverso l’idratazione.

Grazie agli ionizzatori d’acqua Enagic, l’acqua Kangen emerge come un elisir di salute, frutto di un processo magico chiamato elettrolisi, che separa le molecole d’acqua in cationi e anioni.

Ma attenzione, dietro la facciata di freschezza e vitalità, si cela una promessa che potrebbe sembrare troppo bella per essere vera.

E che potrebbe declassare questo elisir di giovinezza a semplice acqua fresca.

O peggio, ad olio di serpente.

L’acqua Kangen infatti sostiene di poter superare la normale idratazione offerta dalle acque in bottiglia, arricchendosi di ioni idrogeno (H+), sfidando gli standard di pH con un valore oscillante tra 8 e 11.

Una vera e propria sfida alle più diffuse forme di acqua comune.

E alla fisica dell’acqua.

Enagic, colosso degli ionizzatori d’acqua, rivendica una storia che risale al secolo scorso, ma è solo negli anni ’50 che questa tecnologia ha iniziato a catturare l’immaginazione del mondo, soprattutto in Giappone.

Secondo alcune fonti, tra cui lo stesso museo aziendale, ha un predecessore chiamato Japan Shigumaku, fondata nel 1974:

ma secondo il sito web ufficiale di Enagic, il suo antenato sarebbe Sony Specialty Trading Operation.

Nel 1990, l’azienda cambiò nome in Enagic e iniziò a vendere acqua Kangen, il cui nome sostengono significhi “ritorno alle origini” in giapponese.

Tuttavia, non è possibile confermare questo significato, poiché “Kangen” in Giappone si riferisce a un genere musicale che significa “orchestra“.

(La traduzione corretta di “ritorno alle origini” sarebbe “Genten Kaiki”).

Il sistema di commissioni a 8 punti è stato ideato nel 1998 ma integrato nell’azienda solo 5 anni dopo, quando è stata aperta la prima sede americana a Los Angeles e si è passati al modello di vendita diretta.

Oggi Enagic ha 40 sedi in 23 paesi, ed è registrata in Europa come “Fornitore di attrezzature per l’addolcimento dell’acqua” a Düsseldorf, Germania.

Enagic offre attualmente sette dispositivi per la ionizzazione dell’acqua, con prezzi che vanno da 1600 a 3660 euro più IVA, tra cui il Leveluk SD501 a 2780 euro e il K8 a 3660 dollari, che sono i più popolari.

Questi dispositivi non si limitano solo a rendere l’acqua più alcalina; ad esempio, il K8 genera acqua con sette diversi valori di pH da circa 2,5 a 11.

Il pH acido di 2,5 è pubblicizzato come più efficace nell’eliminare i pesticidi dagli alimenti e come un detergente e disinfettante benefico.

I Promoter affermano che l’acqua Kangen è utilizzata negli ospedali giapponesi, motivo per cui è considerata un dispositivo medico/elettromedicale.

Cosa smentita dallo Molecular Hydrogen Institute.

Tuttavia, i più scettici sostengono che le macchine Enagic siano sostanzialmente costosi filtri d’acqua, utili principalmente per la rimozione del cloro dall’acqua del sindaco.

È fondamentale notare che depuratori d’acqua e filtri non sono la stessa cosa.

I depuratori sono progettati per rendere potabile l’acqua proveniente da fonti come il mare o paludi, ovvero acque notoriamente non potabili, e pertanto il loro costo può raggiungere cifre considerevoli.

I filtri, d’altro canto, si limitano a eliminare particelle sgradite da acqua già potabilizzata, un’operazione che solitamente non necessita la stessa spesa ingente.

In questa prospettiva, gli ionizzatori d’acqua Kangen della Enagic possono essere visti come dispositivi che si concentrano principalmente sull’addolcimento dell’acqua e sulla regolazione del pH, ma senza necessariamente giustificare il prezzo elevato, pur attraverso una gamma completa di funzioni di depurazione.

Oltre alla regolazione del pH, la caratteristica principale degli ionizzatori d’acqua è la produzione di due tipi di acqua: l’acqua ridotta elettrolizzata (ERW) e l’acqua ricca di idrogeno (HRW).

L’ERW subisce un processo di elettrolisi attraverso l’applicazione di corrente elettrica per separare le particelle cariche, mentre l’HRW contiene idrogeno gassoso disciolto, una caratteristica che suscita dibattiti riguardo ai suoi effetti effettivi sulla salute.

Inoltre, i sostenitori di Enagic affermano che l’acqua Kangen alcalinizzata possieda un potenziale di riduzione dell’ossidazione (ORP) negativo, indicando un presunto effetto antiossidante più potente rispetto a altre sostanze ampiamente riconosciute come antiossidanti.

Tuttavia, è importante notare che questo valore è considerato potenziale e non è stato mai verificato né confermato da studi scientifici.

Come vedremo a breve, esploreremo più a fondo questa affermazione, dimostrandone la natura di bufala.

Enagic Italia.

L’azienda che rappresenta Enagic in Italia è Enagic Italy SRL dal 2010.

Il fatturato negli ultimi anni è il seguente:

2019 – Fatturato: 3.261.541 euro. Utile: meno 16.808 euro.
2020 – Fatturato: 4.108.994 euro. Utile: 18.822 euro.
2021 – Fatturato: 5.234.762 euro. Utile: meno 59.118 euro.
2022 – Fatturato: 10.517.015 euro. Utile: 2.178 euro.

[Fonti: Quotidiano.net | Registro Aziende | Fatturato Italia]

L’aliquota IVA che sbugiarda Kangen.

In Italia, i dispositivi medici godono di un’aliquota IVA agevolata, pari al 10%.

[Fonte: Agenzia delle Entrate, via "Informazione Fiscale"]

Per giunta, quest’IVA sarebbe detraibile nella dichiarazione dei redditi.

Come invece leggiamo nell’immagine precedente, l’IVA applicata ai macchinari Enagic è del 22%.

Ennesima prova che il claim “apparecchio elettromedicale” è una bufala ad uso e consumo dei boccaloni.

Le affermazioni sull’acqua Kangen sono supportate dalla scienza?

Come approfondiremo nel corso dell’articolo, non emergono prove scientifiche a sostegno di nessuna delle affermazioni relative all’acqua Kangen.

Mentre alcune ricerche hanno avanzato ipotesi sui potenziali benefici per la salute dell’acqua alcalina, tali studi sono stati condotti su gruppi di persone limitati, e i risultati non sempre si sono dimostrati coerenti.

Un esempio è uno studio che ha suggerito un possibile impatto positivo dell’acqua alcalina sulla riduzione dei livelli di zucchero nel sangue nelle persone con diabete di tipo 2.

Tuttavia, approfondimenti successivi non hanno confermato tale effetto.

Inoltre, un altro studio ha avanzato l’ipotesi che l’acqua alcalina possa contribuire a ridurre l’infiammazione, ma ricerche ulteriori hanno indicato che potrebbe effettivamente aumentare l’infiammazione.

Il problema principale è che, nonostante l’esistenza dell’azienda da oltre 50 anni, non sono stati prodotti studi specifici sulla reale efficacia dell’acqua Kangen.

Non esiste alcuno studio che indaghi specificamente sugli effetti positivi dell’acqua Kangen prodotta dagli apparecchi Enagic.

In generale, possiamo affermare che l’acqua Kangen è considerata sicura da bere.

Tuttavia, è essenziale notare che l’acqua alcalina può presentare diversi effetti collaterali, come esploreremo insieme tra poco.

Se stai assumendo farmaci, è fondamentale discutere con il tuo medico prima di iniziare a consumare l’acqua Kangen.

Ricordiamo che l’acqua Kangen non è altro che acqua di rubinetto filtrata, a cui vengono aggiunti minerali.

Come abbiamo scoperto prima, i claim (promesse di beneficio) accettati in Giappone  per l’acqua alcalina, sono riferibili infatti ai soli minerali addizionati.

Ed in Italia non sono accettati dal Ministero.

Le bufale sull’idrogeno dell’Acqua Kangen.

L’idrogeno molecolare aggiunto all’acqua, che ne giustifica la denominazione di “acqua ricca di idrogeno”, è considerato un antiossidante.

Enagic sostiene che, essendo l’acqua ricca di antiossidanti, può ridurre al minimo i radicali liberi e quindi regolare lo stress ossidativo, motivo per cui si ritiene che l’acqua Kangen sia in grado di trattare, curare e prevenire diversi problemi di salute.

La maggior parte delle persone che sentono queste affermazioni non hanno modo di sapere se siano corrette o meno, perché la maggior parte delle persone non è specializzata in fisiologia o chimica, e sicuramente non lo sono né io, né i Promoter Enagic, né i loro clienti.

Ma diversi specialisti si sono dimostrati molto cauti su queste affermazioni, e potrebbero bollare tutto ciò come ridicolo, pseudoscienza, olio di serpente e così via.

E, a dire il vero, è stata anche la mia prima impressione.

Ho visto i distributori fare una serie di promesse su ciò che quest’acqua può ottenere.

Porta pazienza mentre esamino questo lungo elenco.

Le affermazioni riguardanti i presunti benefici dell’acqua Kangen sono estremamente ampie e spesso sorprendenti.

I Promoter Enagic dicono che l’acqua Kangen…

• rallenti il processo di invecchiamento,
• rafforzi il sistema immunitario e il metabolismo,
• sia 10 volte più idratante dell’acqua normale,
• favorisca la salute della pelle,
• pulisca il colon,
• dia sollievo ai muscoli, allevi bruciori di stomaco, indigestione, allergie, occhio rosa, eritema da pannolino, russamento, eczema, psoriasi,
• lenisca le scottature solari,
• curi il cancro, l’Alzheimer, il diabete, il morbillo, la poliomielite, l’ictus,
• mantenga in salute i reni, neutralizzi l’accumulo di acidi nelle ossa e la tossicità del corpo,
• migliori la digestione, la circolazione e la salute del cuore,
• aumenti i livelli di energia,
• aiuti a combattere il reflusso acido, l’acne, l’artrite, l’asma, il piede d’atleta,
• regoli la pressione sanguigna, la candida, i problemi di colesterolo,
• affronti l’affaticamento cronico, la dermatite, i funghi che colpiscono le unghie, la gotta, l’influenza,
• contrasti le infezioni sinusali, il mal di gola e le intossicazioni alimentari,
• aiuti a rafforzare le ossa,
• mantenga la normale funzione intestinale,
• bilanci il pH del sangue,
• diminuisca il mal di testa e i sintomi delle malattie croniche,
• possa sostituire le pillole per la perdita di peso,
• prevenga il raffreddore comune,
• riduca l’ansia.

Alcuni venditori spingono oltre l’elenco sostenendo che l’acqua Kangen decalcifichi la ghiandola pineale, equilibri i chakra, consenta al corpo di guarire da solo e sia quindi l’acqua più curativa e ad alta vibrazione del pianeta.

Alcuni di loro arrivano addirittura a sostenere che tutte le acque diverse da quella Kangen siano pericolose, e molti ritengono che sia l’acqua in bottiglia che quella del rubinetto, anche se filtrata, siano dannose.

Tuttavia, come ho già menzionato, i distributori sono disposti a fare queste affermazioni indipendentemente dal fatto che ci siano o meno prove a sostegno. Fino ad oggi, non ce ne sono.

Pertanto, è prudente fare affidamento su ciò che l’azienda dichiara ufficialmente.

Cosa ha da dire Enagic sui vantaggi dell’acqua Kangen?

Fortunatamente, l’azienda elenca tutti i benefici sul proprio sito web.

Secondo loro,

“i benefici del consumo di acqua Kangen sono i minerali che contiene e l’idratazione ottimale che offre”.

[Fonte: https://www.enagiceu.com/it/help/frequently-asked-questions]

Stop.

Hai capito bene.

Enagic può promettere solo questo.

Allettante.

Ci sarebbe molto altro da dire sulla scienza dietro questo macchinario, ma lo terremo per il seguito.

Enagic ha introdotto nel 2003 il suo primo sistema per l’idromassaggio a ioni minerali, chiamato Anespa.

Questo sistema ha un prezzo di 2200 euro più IVA e include un filtro progettato per eliminare cloro e batteri.

Oltre al filtro, ci sono tre tipi di pietre utilizzate nell’Anespa: la pietra di tufo, la pietra MIC e la pietra di potenza.

Purtroppo, non sono disponibili molte informazioni su queste pietre da fonti esterne, ma Enagic sostiene che siano in grado di trasformare il bagno o la doccia in una piacevole spa domestica.

Altri prodotti popolari sono gli integratori di curcuma Ukon, il tè Ukon e il sapone Ukon.

Le pillole di curcuma costano 620 euro più IVA per una fornitura di quattro mesi.

Allo stesso prezzo si possono ricevere 32 saponette o 600 bustine di tè.

Enagic, come altre aziende di dispositivi medici, gestisce una serie di attività collaterali, tra cui un country club, con campo da golf annesso, un club di ping-pong, un hotel di proprietà e un allevamento di gamberi, per citarne alcune.

Grazie a tutte queste attività economiche, l’azienda è in grado di generare un fatturato annuo che si ritiene si aggiri attorno ai 150 milioni di dollari, a seconda della persona a cui si chiede, e non è chiaro se si tratti di un fatturato mondiale o solo degli Stati Uniti.

[Fonte: Business For Home]

Dispositivo medico o bufala di grado medico?

Il termine “dispositivo medico” o peggio “elettromedicale” è spesso utilizzato in modo improprio dai distributori Enagic per rendere più prestigiosa la percezione dei loro apparecchi.

La definizione ufficiale del Ministero della Salute italiano chiarisce che i dispositivi medici comprendono una vasta gamma di strumenti e prodotti utilizzati per diagnosi, terapia, controllo e altro, ma l’acqua alcalina non rientra in questa categoria.

Infatti, le apparecchiature per il trattamento dell’acqua potabile non possono essere commercializzate come dispositivi medici in Italia, secondo il Decreto del 7 febbraio 2012, n. 25.

[Fonte: Acqua di Qualità]

Ciò significa che i prodotti Enagic non possono essere venduti come dispositivi medici in Italia, e infatti non appaiono nel registro pubblico del Ministero della Salute.

[Fonte: Ministero della Salute]

Questa costituisce chiaramente una violazione delle normative italiane e rappresenta un primo claim ingannevole.

Alcuni distributori Enagic affermano che gli ionizzatori Enagic sono presenti in tutti gli ospedali del Giappone, ma su questo punto non c’è consenso.

Nonostante l’acqua acida a pH 2,5 possa essere utilizzata per la sterilizzazione degli strumenti chirurgici in Giappone, non è dimostrato che sia effettivamente così, e che sia prodotta da un macchinario Enagic.

L’azienda dovrebbe fornire delle prove.

E non l’ha mai fatto in 50 anni di attività.

In breve, questo, con l’uso improprio del termine “dispositivo medico” e le affermazioni non supportate riguardo alla presenza degli ionizzatori Enagic negli ospedali sollevano dubbi sulla trasparenza e l’affidabilità delle informazioni fornite dall’azienda e dai distributori.

La Bufala dell’acqua Kangen negli ospedali in Giappone.

L’idea che gli ionizzatori d’acqua Enagic siano ampiamente utilizzati negli ospedali giapponesi per curare varie patologie è stata smentita dal Molecular Hydrogen Institute.

Tale affermazione è spesso propagata dai distributori, ma non vi è alcuna traccia di questa informazione nei siti ufficiali Enagic.

Il Ministero giapponese della Salute ha approvato le acque leggermente e fortemente acide come sostanze mediche nel 1900, ma questa notizia è vecchia di oltre 100 anni e non fornisce prove dell’efficacia degli ionizzatori d’acqua Enagic nel trattamento o nella prevenzione delle malattie.

In molti casi, i venditori Enagic evitano di specificare in quale Paese le loro apparecchiature siano classificate come dispositivi medici.

La ricerca nel “Global Unique Device Identification Database” negli Stati Uniti non fornisce informazioni sulle apparecchiature mediche Enagic, poiché negli Stati Uniti, come in Italia, gli ionizzatori d’acqua non sono considerati dispositivi medici.

In sintesi, i filtri Enagic non sono dispositivi medici riconosciuti, né in Italia né negli stati Uniti.

Quindi, affermare il contrario è pubblicità ingannevole.

La considerazione delle macchine Enagic come dispositivi medici non dovrebbe nemmeno essere vista come un punto di forza per la vendita.

Un consumatore di media intelligenza si chiederebbe perché un’azienda produttrice di apparecchiature mediche dovrebbe scegliere di affidarsi alla casalinga di Voghera per promuovere un apparecchio tanto rivoluzionario.

Un consumatore di media intelligenza , soprattutto, si chiederebbe quale tipo di azienda “etica” permetterebbe a un individuo qualsiasi, senza alcuna qualifica, esperienza o solida preparazione in campo medico, di promuovere e vendere un apparecchio così costoso, e di fare del passaparola la principale forma di pubblicità.

Correndo il rischio di danni all’immagine del prodotto e dell’azienda stessa.

Immagina se decidessero di vendere un farmaco anti-tumorale,  o uno contro contro l’infarto, solo con il network marketing.

Sarebbe quantomeno strano.

E sospetto.

Altro punto che spesso viene tirato in ballo è la percezione che il Giappone sia la nazione più sana del mondo, quasi come se ogni cosa proveniente da lì fosse automaticamente eccellente.

Tuttavia, le statistiche narrano una storia diversa, e anche se fosse vero, dovremmo realmente attribuire a Enagic il merito di questa situazione?

La cosa divertente è che secondo una statistica del 2019, l’Italia risulta essere più sana dello stesso Giappone, e seconda solo alla Spagna.

[Fonte: CBS News]

L’Italia batteva il Giappone senza Kangen.

Prima che Kangen fosse promossa in Italia.

Forse dovrebbe essere l’Italia a vendere pasta al pomodoro in Giappone per migliorarne la salute?

[Fonte Immagine: Gambero Rosso]

Considera infatti che le macchine Enagic sono prodotte in Giappone, dove sarebbero già tra le più diffuse, secondo i suoi Promoter.

Qualcuno si spinge addirittura a giurare che una famiglia su 5 in Giappone possiede almeno un apparecchio Enagic in casa.

Ma le ricerche dimostrano che l’interesse nel paese nipponico è inferiore persino rispetto a quello registrato in Italia.

Nonostante la crescente popolarità in Occidente, Enagic e Kangen non sono per nulla rinomate o riconosciute, e la ricerca scientifica su di esse è praticamente inesistente.

Alcuni distributori suggeriscono che la mancanza di ricerche scientifiche sia dovuta a un presunto ritardo dell’Occidente in campo medico preventivo, adducendo che l’industria farmaceutica sia consapevole delle proprietà curative dell’acqua Kangen, ma preferisca mantenerle segrete per non perdere clienti.

Tuttavia, anche in Giappone l’interesse per Kangen è ai minimi storici.

E nemmeno in Giappone esistono studi sull’acqua Kangen, nonostante Enagic esista da 50 anni.

Secondo alcune ricerche indipendenti, l’acqua di Kangen è diffusa solo tra i praticanti di medicina alternativa, i quali spesso alimentano la percezione che le grandi industrie farmaceutiche traggano profitto dalla malattia, generando sfiducia nei loro confronti.

Nonostante la possibile corruzione nel settore farmaceutico, vi sono professionisti sanitari stimati che non considerano l’acqua Kangen la panacea universale.

Vendere questa acqua come cura miracolosa per tutte le malattie, spesso approfittando delle persone disperate, può sollevare dubbi etici.

Scienziati e esperti in chimica ritengono che le promesse fatte sulle macchine siano insensate e che i presunti benefici siano altamente improbabili.

Enagic è solo una delle tante aziende che vendono costosi dispositivi elettrici che pretendono di produrre acqua ionizzata e alcalina attraverso l’elettrolisi.

Questi “ionizzatori d’acqua” sembrano provenire principalmente da Giappone e Corea, nazioni con popolazioni sensibili alla medicina alternativa, potenzialmente più vulnerabili a pratiche pseudoscientifiche.

La vendita in Nord America è spesso gestita attraverso schemi di marketing multilivello che coinvolgono rivenditori poco informati scientificamente, sfruttando la credulità di consumatori altrettanto impreparati.

Quasi boccaloni.

Enagic ha optato per il network marketing, sostenendo di voler offrire un’opportunità di business unica e eliminare intermediari, ma alcuni ritengono che ciò sia stato fatto solo per consentire al produttore di mantenere un profilo basso in termini di regolamentazione.

Un motto chiave di Enagic è “realizzare la vera salute”, ma mentre alcuni credono che la scelta della vendita diretta rifletta l’intenzione di gratificare i consumatori, altri sono scettici e ritengono che questa possa essere motivata più dal desiderio di arricchire l’azienda senza intermediari, che da altre motivazioni più alte.

Le aziende sanno che questo metodo consente di fare leva sui racconti personali e sul desiderio delle persone di far sembrare un prodotto il più desiderabile possibile per promuovere le vendite, diffondendo informazioni non corrette senza che l’azienda posa essere ritenuta responsabile.

Solo per mero interesse economico aziendale e personale.

(Vedremo tra poco come le presentazioni siano a tutti gli effetti uno spettacolo ridicolo basato su test inconsistenti, fin troppo simili a quelli di una Wanna Marchi dei tempi migliori).

Enagic verrebbe denunciata a più riprese se facesse sui suoi siti web e materiali pubblicitari la metà delle affermazioni che i suoi promoter indipendenti fanno, e queste stesse affermazioni non sarebbero così diffuse se non fosse per l’aspetto di network, che incoraggia le persone a parlare del prodotto molto più di quanto farebbero se non ci guadagnassero.

La bufala dell’acqua ionizzata.

L’acqua ionizzata è una trovata di marketing; il termine non ha alcuna rilevanza per i chimici.

Tutta l’acqua presente in natura è ionizzata.

Perché l’acqua pura in natura non esiste.

L’acqua pura (senza ioni disciolti) sarebbe inoltre troppo conduttiva per essere sottoposta a una considerevole elettrolisi da parte dei dispositivi di ionizzazione dell’acqua.

L’acqua pura non può mai essere alcalina o acida e l’elettrolisi non può renderla tale.

L’acqua alcalina deve contenere una qualche forma di ione metallico, in genere sodio, calcio o magnesio.

Molti sostenitori dell’acqua alcalina e alcalinizzata affermano che bere acqua a pH più elevato può aumentare il pH del sangue o del corpo.

Tuttavia, autorità come la Mayo Clinic affermano che non ci sono prove in tal senso.

In realtà, le aziende e gli utilizzatori di acqua alcalina sono gli unici a suggerire che l’acqua può influire sul pH corporeo.

Tuttavia, alcuni combinano queste conoscenze errate con ulteriori informazioni false su Otto Warburg, il premio Nobel del 1931 che, secondo loro, avrebbe scoperto che il cancro non può vivere in un ambiente alcalino.

Purtroppo, si tratta di una grossolana distorsione del suo vero lavoro.

Secondo lo scrittore e giornalista scientifico di Snopes Alex Kasprak,

“il principale contributo di Warburg alla ricerca sul cancro è stata l’osservazione che le cellule cancerose producono effettivamente condizioni di basso ossigeno e alta acidità, non che siano causate da tali condizioni”.

Si tratta di un’idea sbagliata che è stata smentita perfino da Enagic, in un documento aziendale, le Linee Guida di Conformità Enagic, di cui mi han mandato una copia.

Si tratta di un documento tradotto con Google Traduttore, e anche questo è sintomo di una scarsa attenzione dell’azienda a ciò che è veramente importante.

Insomma, anche questo sembra solo una facciata, ad uso e consumo di chi cerca di guardare oltre la cortina di fumo dell’azienda.

A pagina 14, troviamo questa immagine:

A pagina 15, spiegano:

“DR. LA RICERCA DI OTTO WARBURG

La sua ricerca, sebbene eccezionale per se stessa, è grossolanamente travisata e citata erroneamente. La sua ricerca non afferma mai alcalino o acido. Si concentra sulla respirazione cellulare per produrre energia.

La chiave del problema del cancro è di conseguenza l’energetica della vita, che è stato il campo di lavoro dell’istituto Dahlem sin dal suo inizio da parte della Fondazione Rockefeller intorno al 1930.

A Dahlem gli enzimi che trasferiscono l’ossigeno e l’idrogeno sono stati scoperti e isolati chimicamente.

Non dove è menzionato il pH o l’alcalinità. Questa non è una forma di prova credibile, affidabile o accettata per le affermazioni per cui è ampiamente utilizzata.

A Dahlem la fermentazione delle cellule tumorali è stata scoperta decenni fa; ma solo negli ultimi anni è stato dimostrato che le cellule tumorali possono effettivamente crescere nel corpo quasi con la sola energia della fermentazione.

Solo oggi si possono presentare, rispetto al cancro, tutti gli esperimenti richiesti da PASTEUR e KOCH come prova delle cause prime di una malattia.

Se è vero che la sostituzione della respirazione dell’ossigeno con la fermentazione è la causa principale del cancro, allora tutte le cellule tumorali senza eccezione devono fermentare e non dovrebbe esistere una normale cellula in crescita che fermenti nel corpo.

“Il cancro, soprattutto le altre malattie, ha innumerevoli cause secondarie. Ma, anche per il cancro, c’è solo una causa primaria. Riassumendo in poche parole, la causa principale del cancro è la sostituzione della respirazione dell’ossigeno nelle normali cellule del corpo con la fermentazione dello zucchero.

Tutte le cellule normali del corpo soddisfano il loro fabbisogno energetico respirando ossigeno, mentre le cellule tumorali soddisfano il loro fabbisogno energetico in gran parte mediante fermentazione.
Tutte le cellule normali del corpo sono quindi aerobi obbligati, mentre tutte le cellule tumorali sono anaerobi parziali.

Dal punto di vista della fisica e della chimica della vita, questa differenza tra cellule normali e cancerose è così grande che difficilmente si può immaginare una differenza maggiore.

L’ossigeno gassoso, il donatore di energia nelle piante e negli animali, viene detronizzato nelle cellule tumorali e sostituito da una reazione energetica delle forme viventi più basse, vale a dire, una fermentazione del glucosio.

Né si dice che il cancro non può vivere in un ambiente alcalino”.

“Machine Translated by Google”

[Fonte: Linee Guida di Conformità Enagic, pagg. 14-15]

Eppure, questa mistificazione del lavoro del premio Nobel viene ancora promossa a loro favore dai sostenitori dell’acqua alcalina e delle diete alcaline, che spesso presentano solo studi che danno loro ragione.

La domanda che si fanno i più, è la seguente:

 “Posto che tutti gli studi sull’acqua alcalina sono stati fatti alcalinizzando l’acqua con pastiglie…

Posto che in natura si trova acqua alcalina naturale, e non alcalinizzata tramite apparecchi elettrici…

Se si vuole davvero disacidificare lo stomaco (con il rischio di interferire con la digestione delle proteine), perché spendere centinaia di dollari per un apparecchio per l’elettrolisi quando bastano pillole di calcio e magnesio, alka-seltzer o latte di magnesia?”.

Anche la dieta Paleo, sostenitrice accanita dell’acqua alcalina (naturale), consiglia di ricorrere al basenpulver per farlo.

Il Basenpulver non è altro che una miscela in polvere di magnesio, sodio e calcio.

I dispositivi di elettrolisi sono spesso inefficaci per il trattamento dell’acqua ai fini del miglioramento della salute, della rimozione delle impurità, della disinfezione e del controllo delle incrostazioni.

Le affermazioni secondo cui le acque ionizzate siano antiossidanti sono false; gli ipocloriti (che si trovano nella maggior parte di questi liquidi) sono agenti ossidanti.

Secondo le evidenze, gli ionizzatori d’acqua non possono essere utilizzati negli ospedali giapponesi per produrre acqua da bere.

Le certificazioni che i Promoter Enagic amano sbattere in faccia agli scettici, vedremo tra poco, attestano semplicemente la sicurezza dell’apparecchio, ossia che non fulminerà chi lo utilizza.

La complessità del funzionamento dell’acqua alcalinizzata è sicuramente difficile da comprendere per chiunque non abbia già familiarità con l’argomento.

E non proverò nemmeno a spiegarlo.

Ma sono più propenso a fidarmi di qualcuno che ha tenuto corsi universitari sulla chimica dell’acqua piuttosto che di un venditore che guadagna migliaia di euro dalla vendita di un solo apparecchio al boccalone sprovveduto.

Mi sembra che i Promoter Enagic vicano nell’illusione di essere ben istruiti e di aver condotto approfondite ricerche su ciò che vendono, quando spesso si limitano a ripetere a pappagallo informazioni apprese dai loro sponsor e ricerche di parte.

Questo emerge chiaramente dalla facilità con cui, pur non essendo uno scienziato, sono in grado di confutare molte delle loro affermazioni utilizzando dati facilmente reperibili negli archivi pubblici.

Vedremo questo più nel dettaglio in seguito.

La stessa azienda scrive nei suoi materiali che non si possono usare le testimonianze, né i pareri medici.

[Fonte: Linee Guida di Conformità Enagic, pag. 13]

D’altra parte, la maggioranza dei medici e degli altri esperti che sostengono l’acqua Kangen o gli ionizzatori hanno spesso qualcosa che compromette la loro credibilità.

Ad esempio, molti di loro traggono profitto dalla vendita di questi apparecchi.

Inoltre, i distributori di Kangen tendono a denigrare le altre marche di ionizzatori, affermando che sono di bassa qualità e inefficaci.

Tuttavia, è interessante notare che tutti gli studi che vengono citati a favore dell’acqua Kangen si basano spesso su acqua alcalina ottenuta da altri dispositivi di purificazione o mediante l’uso di pastiglie.

E qua veniamo ad un’altra stranezza.

Piuttosto incoerente.

E paradossale.

Perché l’azienda Enagic, pur esistendo da oltre 50 anni, non ha mai finanziato studi diretti sull’acqua Kangen, ottenuta da depuratori Enagic?

Tutto questo si riduce alla tragica verità che molti individui preferiscono la testimonianza personale, ai test controllati e alla ricerca convalidata da altri ricercatori.

È anche molto più semplice relazionarsi alle storie personali che alla fredda ricerca universitaria.

Peccato che la gente, semplicemente, abbia il vizio di mentire.

Soprattutto se ha vantaggi economici nell’essere creduta.

È necessario tenere conto anche dell’effetto placebo, come farebbe qualsiasi esperimento clinico ben condotto.

Se non conoscete l’effetto placebo, esso si verifica quando a una persona viene somministrato qualcosa che sembra essere una vera e propria terapia medica, ma non lo è, ma reagisce al trattamento fasullo.

Che cosa provoca questo fenomeno? Secondo WebMD,

“una delle teorie più accettate è che l’effetto placebo sia causato dalle aspettative di una persona. Se una persona si aspetta che una pillola faccia qualcosa, la chimica del corpo può produrre risultati paragonabili a quelli prodotti da un farmaco”.

La bufala del microclustering.

Il microclustering è un concetto che è stato proposto dai Promoter dell’acqua Kangen per giustificare come l’acqua alcalina ionizzata possa avere benefici per la salute.

Secondo questa teoria, le molecole d’acqua nell’acqua alcalina ionizzata si raggruppano in cluster più piccoli rispetto all’acqua normale.

Questi cluster più piccoli sarebbero più facilmente assorbiti dal corpo e avrebbero altri benefici, come la disintossicazione e l’idratazione a livello cellulare.

Tuttavia, non ci sono prove scientifiche a sostegno del microclustering.

In effetti, la maggior parte delle ricerche suggerisce che il microclustering semplicemente non esista.

Il Molecular Hydrogen Institute è un’organizzazione senza scopo di lucro che si concentra sulla ricerca sull’idrogeno molecolare.

L’istituto ha pubblicato una dichiarazione sul microclustering in cui afferma che

“il microclustering è un concetto che non è supportato da prove scientifiche”.

L’istituto sostiene che

“non esistono prove scientifiche valide né della sua esistenza né dei suoi benefici”.

La dichiarazione continua affermando che

“non ci sono prove che l’acqua microclusterizzata abbia benefici per la salute”.

Uno studio del 2008 ha esaminato la struttura dell’acqua alcalina ionizzata prodotta da un ionizzatore d’acqua Kangen.

I ricercatori hanno scoperto che la struttura dell’acqua era identica a quella dell’acqua normale.

Un altro studio del 2013 ha esaminato la capacità dell’acqua alcalina ionizzata di essere assorbita dal corpo.

I ricercatori hanno scoperto che l’acqua alcalina ionizzata veniva assorbita allo stesso modo dell’acqua normale.

In conclusione, non ci sono prove scientifiche a sostegno del microclustering.

Questo concetto è più che altro un termine di marketing utilizzato dai produttori di ionizzatori d’acqua alcalina.

La bufala del microclustering è un esempio di come il marketing possa essere utilizzato per costruire un falso senso di credibilità.

Non ci sono prove scientifiche a sostegno di questo concetto e, in effetti, la maggior parte delle ricerche suggerisce che il microclustering non esiste.

In ogni caso, i giapponesi avrebbero preso spunto dai presunti risultati sull’acqua “strutturata a micro-cluster” scoperta nella valle di Hunza e avrebbero  tentato di costruire una macchina in grado di ottenere lo stesso risultato.

La bufala dell’acqua strutturata dalla Valle di Hunza.

Dal punto di vista dell’evoluzione, ci si potrebbe aspettare che gli esseri umani siano adattati naturalmente all’acqua presente nell’ambiente, rendendo l’acqua naturale  idonea al consumo umano, senza alcun “trattamento”.

Nonostante ciò, i promoter Enagic affermano che è possibile “strutturare” l’acqua mediante una macchina elettrica al costo di circa 5.000 euro, imitando quella presente in natura, presumibilmente strutturata dalle macchine dell’acqua naturali, nascoste chissà dove sotto le montagne, e costruite da una razza superiore di nani di Asgard.

In questo contesto, si parla degli abitanti della Valle di Hunza, in Pakistan.

Si narra di uno studio condotto da un gruppo di scienziati che sosteneva che questi individui fossero immuni alle malattie, vivendo addirittura fino a 120 anni e oltre, facendoli diventare le persone più longeve del pianeta.

Si racconta che l’acqua Kangen imiti l’acqua presente nella “zona blu” dell’Himalaya, abitata proprio dagli Hunza.

L’argomento principale è che la loro longevità sarebbe dovuta all’acqua “micro-strutturata” e “micro-aggregata” proveniente da uno specchio d’acqua caricato elettricamente da un fulmine.

Tuttavia, il fondamento di questa storia è impreciso, poiché afferma che gli Hunza siano immuni alle malattie e godano di vite straordinariamente lunghe.

Secondo quanto riportato dal New York Times,

“il grande segreto della loro longevità è risultato essere… la mancanza di registri di nascita”.

Gli anziani, in gran parte analfabeti, non avevano consapevolezza della propria età e sovrastimavano di molto la loro longevità.

Contrariamente al mito, soffrivano di malattie come bronchite, tubercolosi, dissenteria, malaria, tetano, cancro e ritardi nello sviluppo mentale.

Il ritardo mentale era causato da una carenza di iodio nella loro dieta, e durante la scarsità di cibo in primavera, i bambini soffrivano la fame.

Secondo una ricerca medica del 1986, l’aspettativa di vita nelle zone rurali era di soli 53 anni per gli uomini e 52 per le donne.

Nonostante il mito degli Hunza sia stato smentito da tempo, molte persone ancora non ne sono consapevoli e continuano a utilizzare questa bufala inaccurata sia dal punto di vista storico che antropologico, per promuovere i propri prodotti o sostenere idee dietetiche e salutistiche.

[Vedi anche: BUFALA Il popolo longevo degli Hunza – Bufale.net]

Enagic: Guai legali.

AGCM contro Enagic.

Come accennato, Enagic è stata già multata in Italia per pubblicità ingannevole ad opera dei suoiPromoter indipendenti, nel 2016.

Come testimonia il Bollettino Settimanale Anno XXV – n. 48,p ubblicato sul sito www.agcm.it il 4 gennaio 2016, pagg. 54 e seguenti.

Ma come vedremo tra poco, il lupo perde il pelo ma non il vizio.

Le parti coinvolte:

• Enagic Italy Srl

La società opera nella produzione di dispositivi di trattamento dell’acqua potabile, commercializzati con il marchio Kangen.

• Alessio Bertoglio

Il Sig. Bertoglio è un distributore dei prodotti Kangen.

• Mauro Bizzotto

Il Sig. Bizzotto è un distributore dei prodotti Kangen.

• Giuseppe Iezzi

Il Sig. Iezzi è un distributore dei prodotti Kangen

Le accuse AGCM a carico di Enagic.

II. LA PRATICA COMMERCIALE
6. Il procedimento concerne le informazioni fornite ai consumatori in merito ai benefici derivanti dall’utilizzazione dei dispositivi Kangen di trattamento dell’acqua potabile.
7. In particolare, secondo numerose segnalazioni presentate a partire dal mese di marzo del corrente anno da Daxa Corporation, nonché secondo informazioni acquisite ai fini dell’applicazione del Codice del Consumo, sarebbero diffusi a mezzo internet messaggi ingannevoli circa le proprietà dell’acqua trattata con i dispositivi Kangen, la quale, secondo i messaggi, sarebbe in grado anche di prevenire e curare malattie.
8. Ciò premesso, la pratica commerciale oggetto del presente procedimento consiste nella presentazione – attraverso la comunicazione commerciale relativa ai dispositivi Kangen e in particolare attraverso contenuti web in lingua italiana – dei benefici conseguibili con il consumo dell’acqua trattata con tali dispositivi.

Le evidenze acquisite
24. Sono molti i contenuti web in lingua italiana che prospettano grandi benefici conseguibili con il consumo dell’acqua trattata con i dispositivi Kangen la quale, secondo i messaggi, sarebbe in grado anche di prevenire e curare malattie.

Vi riporto le frasi contestate, perché vedrete che ancora oggi, i Promoter non esitano a utilizzarle, nonostante siano state già censurate e punite:

• Acqua Kangen – Dr. Robert G. Wright, nuovo trattamento anticancro
• La prevenzione del cancro – La soluzione migliore al mondo – Acqua Kangen è il più potente antiossidante (…) anche per curare gravi malattie”
• L’elisir di lunga vita – Acqua Kangen è il più potente antiossidante esistente al modo – il segreto dell’acqua”
• “può facilmente diffondersi nei compartimenti subcellulari e pulire i radicali liberi”;
• “migliora lo stato di salute generale producendo effetti anti-infiammatori, anti-allergici e anti-obesità”;
• “un’acqua che agisce come un superintegratore antiossidante e protegge le nostre cellule dall’interno”
• “L’acqua Kangen (…) ripristina l’equilibrio acido-base, previene le problematiche e i sintomi correlati all’acidosi, contribuendo così a rallentare l’invecchiamento e a migliorare la nostra salute (…) Robert. G. Wright, il fondatore e CEO dell’Istituto Americano Anti-Cancro, ha approvato e raccomandato Acqua Kangen; in particolare, ha raccomandato il dispositivo Enagic Leveluk SD501 nel suo recente libro “Uccidiamo il cancro – Non le persone” al sesto capitolo, che è intitolato “Ristrutturarvi con acqua ionizzata potrebbe salvarvi la vita […] è il salto decisivo per la salute e la rivoluzione nel campo del benessere”; “regola la pressione sanguigna, valido aiuto nei problemi digestivi, migliora la nutrizione, utile nei processi di guarigione, regola il PH organico, riduce l’acidosi, ripristina l’alcalinità, neutralizza i radicali liberi, elimina le tossine, aumenta la quantità di ossigeno stabile nel corpo, mette a disposizione più ossigeno ed energia, idrata il corpo tre volte più efficacemente dell’acqua normale, rallenta l’invecchiamento, regola l’ipertensione arteriosa, migliora il livello di glucosio nel sangue nei casi di diabete, migliora la circolazione periferica nella cancrena diabetica, migliora le funzioni del fegato nei casi di epatite, cirrosi e malattie epatiche, ottima nei casi di ulcera gastroduodenale, ottima nei casi di disidratazione”; in versione acida “allevia il piede d’atleta, favorisce la risoluzione dell’Eczema, sterilizza le ustioni, migliora l’aspetto della carnagione, ammorbidisce la pelle secca, velocizza la guarigione delle ferite, valido aiuto in caso di tagli e bruciature, eccellente nel curare le punture di insetti, ottimo collutorio, riduce l’acne, utile nei casi di Psoriasi, ottima per gola e gengive (gargarismi)”.

V. VALUTAZIONI CONCLUSIVE

41. In proposito si rileva che non hanno fondamento le affermazioni, come quelle sopra riportate, circa i vantaggi per la salute derivanti dal consumo dell’acqua trattata con questi dispositivi.

42. Le suddette indicazioni salutistiche riferibili ad un alimento quale l’acqua – così come trattata dagli apparecchi Kangen – devono essere ritenute non veritiere e dunque ingannevoli, in quanto riconoscono all’acqua proprietà e caratteristiche che la stessa non può vantare secondo quanto stabilito a livello comunitario dalle previsioni di cui al Regolamento (CE) n. 1924/2006.

43. Secondo il suddetto Regolamento (CE) n. 1924/2006, le indicazioni sulla salute sono vietate a meno che non siano conformi ai requisiti generali e specifici previsti e non siano autorizzate a norma del regolamento in questione e incluse negli elenchi delle indicazioni autorizzate (cfr. articolo10 comma 1). In definitiva, le indicazioni sulla salute possono essere impiegate nella presentazione e nella pubblicità delle sostanze alimentari solo se conformi alle disposizioni dello stesso Regolamento.

44. Da tale punto di vista, i messaggi pubblicitari in esame risultano ingannevoli i, in quanto contengono tutta una serie di specifiche indicazioni sulla salute (…) che per poter essere utilizzate avrebbero dovuto ottenere l’autorizzazione di cui agli articoli 13 e 14 del Regolamento n. 1924/2006 di cui sono invece sprovviste.

45. L’utilizzo di indicazioni sulla salute non scientificamente validate è idoneo a indurre in errore i consumatori con pregiudizio del loro comportamento economico e viola gli obblighi di diligenza in capo al professionista dal momento che questi era vincolato, alla luce del Regolamento n. 1924/06, al rispetto del fondamento scientifico delle indicazioni nutrizionali e salutistiche spese nella presentazione e pubblicità dei prodotti alimentari

46. I riferimenti alla letteratura scientifica forniti dalle Parti, peraltro, sono del tutto inadeguati a supportare le affermazioni presenti nei sopra citati contenuti web in lingua italiana.

47. La pratica commerciale risulta, per le ragioni sopra espresse, ingannevole e non conforme alla diligenza professionale ragionevolmente esigibile (…)

48. Per quanto precede, la pratica commerciale deve ritenersi scorretta ai sensi degli articoli 20, comma 2, 21, comma 1, lettera b), e 23, lettera s), del Codice del Consumo, in quanto contraria alla diligenza professionale e idonea a falsare in misura apprezzabile il comportamento economico del consumatore medio in relazione ai prodotti del professionista, mediante la diffusione di informazioni ingannevoli in merito ai benefici conseguibili con il consumo dell’acqua trattata con i dispositivi Kangen e in particolare in merito alla possibilità di prevenire e curare malattie e disfunzioni.

[Fonte: AGCM]

FTC contro Enagic.

Anche negli Stati Uniti Enagic è stata richiamata con una lettera del tipo “cessa e desisti”, dalle autorità per il controllo del mercato, per aver fatto claim salutistici relativi al Covid.

Affermazioni non dimostrate sulla prevenzione e il trattamento del Coronavirus

Caro signor Hirano:

Con la presente desideriamo informarla che il personale della FTC ha esaminato i post sui social media pubblicati dai partecipanti o rappresentanti dell’opportunità commerciale di Enagic nel dicembre 2021. Abbiamo stabilito che Enagic sta pubblicizzando illegalmente che i suoi prodotti Kangen Water trattano o prevengono la malattia da Coronavirus 2019 (“COVID-19”).

Alcuni esempi di affermazioni di prevenzione o trattamento COVID-19 fatte dai partecipanti o rappresentanti della sua opportunità commerciale includono:

• “Basta contare i morti o i positivi a questo COVID. Prevenire è meglio che curare (Coach Cynthia), l’acqua Kangen potrebbe sembrare solo semplice da sentire (è acqua) ma ha molta importanza.” [Pubblicato su Facebook il 5 settembre 2021.] • “Se preoccupati per il covid forse è il momento di dare un’occhiata a una di queste incredibili macchine… Giusto per dire! Non può far male, no? #kdunlifestyle #legacybuilders #enagic” [Pubblicato su Facebook il 30 agosto 2021.] • “Un metodo naturale di prevenzione per il COVID-19… #KangenWater #Enagic” [Pubblicato su Twitter l’8 dicembre 2020 su twitter.com/CGeniusNOW/status/1336439174203891712/photo/1]

È illegale ai sensi del FTC Act, 15 U.S.C. § 41 e segg., pubblicizzare che un prodotto può prevenire, trattare o curare una malattia umana a meno che non si possiedano prove scientifiche competenti e affidabili che sostengano che le affermazioni sono vere al momento in cui vengono fatte.

Per il COVID-19, non esiste attualmente alcuno studio noto per i prodotti identificati sopra.

Pertanto, qualsiasi affermazione di prevenzione o trattamento legata al COVID-19 riguardo a tali prodotti non è supportata da prove scientifiche competenti e affidabili.

È necessario interrompere immediatamente e astenersi dal fare tali affermazioni.

Le consigliamo inoltre di rivedere tutte le altre affermazioni relative ai suoi prodotti e di interrompere immediatamente e astenersi da affermazioni che non sono supportate da prove scientifiche competenti e affidabili.

Lei è responsabile delle affermazioni dei partecipanti e dei rappresentanti della sua opportunità commerciale.

Come dichiarato dalla FTC nella Guida aziendale di gennaio 2019 riguardante il marketing multilivello, la struttura di compensazione di un’entità di marketing multilivello (“MLM”) potrebbe creare incentivi affinché i partecipanti facciano determinate rappresentazioni a attuali o futuri partecipanti.

“Di conseguenza, un MLM dovrebbe (i) indirizzare i partecipanti a non fare rappresentazioni false, ingannevoli o non fondate e (ii) monitorare i partecipanti in modo che non facciano rappresentazioni false, ingannevoli o non fondate.”

Le violazioni del FTC Act possono comportare azioni legali volte a ottenere un’ingiunzione dal Tribunale federale distrettuale.

Inoltre, ai sensi del COVID-19 Consumer Protection Act, Sezione 1401, Divisione FF, del Consolidated Appropriations Act, 2021, P.L. 116-260, i marketer che fanno affermazioni ingannevoli sul trattamento, la cura, la prevenzione o la mitigazione del COVID-19 sono soggetti a una sanzione civile fino a $43.792 per violazione e potrebbero essere tenuti a rimborsare i consumatori o fornire altro sollievo ai sensi della Sezione 19(b) del FTC Act, 15 U.S.C. § 57b(b).

Entro 48 ore, la preghiamo di inviare un messaggio a Kati Daffan (Assistente Direttore) via email all’indirizzo [email protected] certificando che lei, i suoi partecipanti e rappresentanti hanno cessato di fare affermazioni non fondate per i prodotti identificati sopra. Se ha domande sulla conformità al FTC Act, la preghiamo di contattare Suzanne Barth al numero 202-326-3317 o Melissa Dickey al numero 202-326-2662.

[Fonte: FTC]

Enagic: I video ingannevoli e i Claim illegali.

Ora, prima di andare ad analizzare i materiali ufficiali aziendali, diamo un’occhiata al marketing che viene diffuso  in Italia dai Promoter Enagic.

Prenderemo in esame i video disponibili su YouTube di Giordano Carretta, uno dei vertici della rete vendita Enagic in Italia, pur risiedendo ufficialmente in California, negli Stati Uniti.

Come si noterà dal video, la presentazione si è regolarmente svolta in Italia, in un evento ufficiale.

E come scoprirete tra poco, si tratta di un dettaglio gravissimo, che ben dimostra come l’azienda stia volontariamente chiudendo un occhio sulle sue malefatte.

Considerando che si tratta di un allievo di Eric Worre, le premesse dell’ennesimo venditore di olio di serpente ci sono tutte.

Il video si intitola:

“2023 Dimostrazione Acqua Kangen e Presentazione Progetto di Business Etico – Giordano Carretta”.

Quindi si tratta di materiale aggiornato a giugno 2023.

🚨 AGGIORNAMENTO:  In seguito alla pubblicazione del presente articolo, il video è stato rimosso.

Facciamo tre premesse d’obbligo, che ti faranno capire quanto sia passibile di censura, anche da parte dell’azienda, questo soggettone, visto che sta commettendo ben tre infrazioni:

Prima infrazione: il regolamento europeo.

Il Reg. CE 1924/2006 dice che non sono permesse le indicazioni sulla salute (art. 12) che:

• suggeriscono che la salute potrebbe risultare compromessa dal mancato consumo di un integratore;
• fanno riferimento alla percentuale o all’entità della perdita di peso grazie ad un integratore;
• fanno riferimento al parere di un singolo medico o altro operatore sanitario, e non all’opinione comunemente accettata dalla comunità scientifica.

[Fonte: CamCom]

Seconda infrazione: i claim ministeriali.

L’acqua dal Ministero della Salute  è a tutti gli effetti considerata un integratore alimentare, e come tale ha due soli claim riconosciuti in Italia (non distinguendo il Ministero tra acqua normale, ionizzata o idrogenata):

• L’acqua contribuisce al mantenimento di funzioni cognitive e fisiche normali.
• L’acqua contribuisce al mantenimento della normale regolazione della temperatura corporea.

Ciò significa che non puoi fare altre promesse legate al consumo di acqua Kangen diverse dalle due precedenti.

Terza infrazione, le linee guida Enagic.

L’azienda Enagic elenca chiaramente le uniche promesse che un Promoter Enagic può fare sull’acqua Kangen, a pagina 19:

1. L’Acqua Kangen® (Acqua Alcalina) fornisce una migliore idratazione rispetto all’acqua in bottiglia e/o purificata
2. Kangen Water® può aiutare a mantenere l’equilibrio ossidativo in individui sani.
3. L’acqua Kangen aiuta a mantenere sane le funzioni corporee.
4. Kangen Water® riduce notevolmente lo spreco di bottiglie di plastica.
5. Gli ionizzatori Kangen Water® di Enagic possono farti risparmiare denaro per tutta la durata della macchina.
6. L’acqua di bellezza ha lo stesso pH (5,5-6,5 pH) di molti costosi toner per la pelle per una frazione del costo.
7. Usare Acqua Kangen Forte per pulire frutta e verdura migliora il gusto e la consistenza.
8. È stato dimostrato che l’acqua fortemente acida riduce batteri e virus su alimenti e superfici dure. Riduzione della necessità di prodotti chimici costosi e caustici.

[Fonte: Linee Guida di Conformità Enagic, pagg. 19]

Quindi vedremo fra poco come Carretta stia chiaramente infrangendo il regolamento aziendale, e ne sia pienamente cosciente.

Faccio notare che i claim 1, 2, 7 sarebbero comunque illegali, ma comunque meno di quelli che scopriremo fra poco.

Ritorniamo al video.

[Fonte: Canale YouTube Giordano Carretta]

🚨 AGGIORNAMENTO:  In seguito alla pubblicazione del presente articolo, il video è stato rimosso.

Da notare la descrizione:

Fantastica Dimostrazione dal vivo delle proprietà dell’acqua Kangen del dispositivo k8 dell’azienda Enagic.

In questo video vengono effettuati dei test per mostrare le differenze tra acqua kangen e le acque in bottiglia.

Grazie alla tecnologia giapponese è possibile bere un acqua con delle caratteristiche davvero uniche al mondo.

Nella seconda parte della presentazione viene mostrato il progetto di business etico che offre l’azienda con un piano compensi rivoluzionario e brevettato a livello mondiale.

Già da qui si nota la malafede del presentatore, che andremo tra beve a sottolineare.

Il primo dubbio che viene, guardando tutti i video dimostrativi Enagic, è il seguente:

Perché tutti i Promoter fanno il paragone con le acque in bottiglia, e non con le acque di altri ionizzatori/idrogenizzatori?

Non si tratta di certo del primo apparecchio presente sul mercato, e non è né unico, né innovativo.

Il paragone con le acque in bottiglia è privo di senso, poiché non è un confronto equo.

Sarebbe come paragonare un farmaco agli integratori, per sottolinearne l’efficacia.

Lo ionizzatore è un dispositivo che produce acqua idrogenata, mentre l’acqua in bottiglia può essere di qualsiasi tipo, con diversi livelli di qualità e di idrogenazione.

Il confronto più appropriato sarebbe quello tra l’acqua idrogenata prodotta da Enagic, e quella prodotta da diversi ionizzatori/idrogenizzatori presenti sul mercato.

In questo modo, si potrebbe valutare la qualità dell’acqua idrogenata in base a parametri oggettivi, come il livello di idrogenazione, il pH, la presenza di eventuali contaminanti, ecc.

Il paragone con le acque in bottiglia è utilizzato da chi commercializza lo ionizzatore per attirare l’attenzione dei consumatori.

Ma è manipolatorio.

Sarebbe come presentare una Ferrari spiegando perché è meglio di un triciclo!

La Ferrari è un’auto di lusso, mentre il triciclo è un mezzo di trasporto semplice e poco costoso.

Il paragone tra le due è efficace solo per sottolineare i falsi vantaggi dello ionizzatore, che viene presentato come un prodotto di alta qualità, superiore alle acque in bottiglia.

Tuttavia, questo paragone è fuorviante e può portare a scelte sbagliate da parte dei consumatori.

Chi è alla ricerca di un’acqua idrogenata dovrebbe confrontare le diverse offerte disponibili sul mercato, valutando i parametri oggettivi di qualità.

Ma procediamo intanto con l’elencare i claim illegali pronunciati da Carretta durante il video.

Che ricordiamo essere contro lo stesso regolamento Enagic (pagina 19).

I claim illegali principali.

🛑 Carretta al minuto 3:59 afferma che Kangen sarebbe “Un ottimo tonico per la pelle”.

Ecco alcuni argomenti specifici che possono essere utilizzati per confutare questa  frase:

• Kangen è un’acqua idrogenata, ma non è chiaro se l’idrogeno molecolare sia in grado di penetrare nella pelle in quantità sufficienti per avere un effetto benefico.
• Studi scientifici recenti hanno dimostrato che l’idrogeno molecolare può essere efficace nel trattamento di alcune condizioni della pelle, ma questi studi sono stati condotti su modelli animali o in vitro, e non è chiaro se i risultati possano essere applicati anche all’uomo.
• Kangen è un prodotto relativamente costoso, e non ci sono prove che i suoi benefici siano superiori a quelli di altri tonici per la pelle più economici.

Nessuno studio in tal senso è stato fatto in 50 anni con l’acqua Kangen.

Sempre secondo Carretta,

🛑 4:29 Kangen può avere “pH molto acido, 2.5. Questa acqua uccide germi, batteri e virus in 30 secondi. È più veloce della candeggina. Salmonella, Escherichia coli, stafilococco, muffa, funghi, qualsiasi tipo di batterio, questa acqua uccide in ordine, in 30 secondi”.

🛑 6:03 Kangen “uccide tutti i germi batteri virus”

Sono affermazioni che non possono essere supportati da prove scientifiche.

Ecco alcuni argomenti specifici che possono essere utilizzati per confutare la frase, come emerso dagli studi:

• Non è ancora chiaro per la scienza se un pH di 2.5 sia sufficiente per uccidere tutti i tipi di germi, batteri e virus.
• La concentrazione di ioni idrogeno è un altro fattore importante che influenza la capacità di un’acqua di uccidere i germi, i batteri e i virus.
• La temperatura è un altro fattore che può influenzare la capacità di un’acqua di uccidere i germi, i batteri e i virus.
• Il tempo di contatto è un altro fattore importante che influenza la capacità di un’acqua di uccidere i germi, i batteri e i virus.

Nessuno studio in tal senso è stato fatto in 50 anni con l’acqua Kangen.

🛑 6:45 ” Se avete mal di gola o tonsille infiammate, […] Con questo, invece, si possono fare gargarismi e sostituisce anche il collutorio. Aggiungi un po’ d’olio di menta piperita, non si mescola, e ottieni il miglior uccisore di batteri e virus nella bocca, lasciando una sensazione di freschezza”.

Ecco alcuni argomenti specifici che possono essere utilizzati per confutare la frase:

• L’affermazione che l’acqua acida con olio di menta piperita sia efficace nel trattare il mal di gola e le tonsille infiammate è basata su una serie di ipotesi, ma non su prove concrete.
• Come abbiamo visto in precedenza, non è dimostrato se l’acqua acida sia in grado di uccidere tutti i tipi di batteri e virus.
• L’efficacia dell’acqua acida nel trattare il mal di gola e le tonsille infiammate dipende da una serie di fattori, tra cui la concentrazione di acidità, il tempo di contatto e la presenza di altri fattori, come l’olio di menta piperita.
• L’ipotesi che l’olio di menta piperita abbia proprietà antibatteriche e antivirali non è supportata da prove scientifiche definitive.
• Inoltre, è importante notare che l’assunzione di acqua acida o di gargarismi con acqua acida può essere dannosa per la salute, soprattutto se la concentrazione di acidità è troppo elevata.
• L’acqua acida può danneggiare lo smalto dei denti, la mucosa orale e la gola.

Infine, nessuno studio in tal senso è stato fatto in 50 anni sull’acqua Kangen.

🛑 7:19 Enagic “eroga […] acqua con ph 11.5 molto molto molto forte alcalina”

Falso. Da documentazione, il pH massimo erogato dal k8 è 11.

🛑 5:31 “Quest’acqua viene utilizzata negli ospedali giapponesi per sterilizzare gli strumenti prima di un’operazione, per sterilizzare la sala operatoria. Ed è fenomenale per l’eczema, la psoriasi e qualsiasi trattamento dermatologico, si dice in italiano”.

In un altro momento del video, dice:

 “Ma questa è una signora che ha utilizzato la 2.5. Aveva una psoriasi sulle mani, dove addirittura gli studi davano più le impronte, ha provato tutto, cortisoni, dottore, eccetera. E ha utilizzato la 2.5, l’acqua super acida. Questa, quell’altra, per mettere a mollo le mani. E ha bevuto due, tre litri al giorno. Li ha bevuti perché il corpo va pulito sia da dentro che dall’esterno. Questo è quello che usano in Giappone per trattare problemi di questo tipo, psoriasi, dermatiti, eccetera, eccetera”.

A parte l’episodio aneddotico vietato da Enagic, ecco come smontare facilmente questa afermazione:

• L’affermazione che l’acqua acida venga utilizzata negli ospedali giapponesi per sterilizzare gli strumenti e le sale operatorie è basata su una serie di ipotesi, ma non su prove concrete.
• Non è chiaro se l’acqua acida sia in grado di uccidere tutti i tipi di batteri e virus.
• Inoltre, l’efficacia dell’acqua acida nel sterilizzare gli strumenti e le sale operatorie dipende da una serie di fattori, tra cui la concentrazione di acidità, il tempo di contatto e la presenza di altri fattori, come il cloro.
• L’ipotesi che l’acqua acida abbia proprietà antinfiammatorie e antiossidanti non è supportata da prove scientifiche definitive.
• In particolare, l’affermazione che l’acqua acida sia “fenomenale per l’eczema, la psoriasi e qualsiasi trattamento dermatologico” è particolarmente preoccupante. L’eczema e la psoriasi sono condizioni dermatologiche croniche che possono essere molto debilitanti. L’automedicazione con acqua acida può essere pericolosa e può peggiorare le condizioni.

Anche in questo caso, non esistono studi in 50 che dimostrino questo potere dell’acqua Kangen. 

🛑6:03 Con Kangen “Potete pulire il pavimento, il bagno, uccidere tutti i germi, batteri, virus e rimuovere gli odori, anche in 30 secondi”.

Già spiegato prima come non ci siano prove o studi in tal senso.

🛑 6:21 “Tant’è vero che questo viene utilizzato in oltre 250 ospedali in Giappone. Facendo delle ricerche, ho scoperto che è il paese che ha la minor quantità di infezioni ospedaliere nel mondo”.

Ecco alcuni argomenti specifici che possono essere utilizzati per confutare la frase:

• L’affermazione che l’utilizzo dell’acqua acida negli ospedali giapponesi sia correlato alla bassa incidenza di infezioni ospedaliere è basata su un’ipotesi, ma non su prove concrete.
• Esistono una serie di fattori che possono contribuire alla bassa incidenza di infezioni ospedaliere in Giappone, tra cui un sistema sanitario ben organizzato e finanziato, una forte attenzione alla prevenzione delle infezioni e un’elevata igiene personale e ambientale.

Attribuire il merito a Kangen è abbastanza idiota, considerando che non esistono prove né sull’acqua Kangen usata negli ospedali, né studi che dimostrino questa capacità dell’acqua Kangen.

🛑 7:36 “Quest’acqua è in grado di rompere l’olio e il grasso. Anche quello che sembra impossibile, lo farà. È adatta per rimuovere i pesticidi dalla nostra frutta e verdura. È ottima per pulire i fornelli, è ottima per le donne per struccarsi, anche perché i trucchi sono a base di oli. È davvero un’acqua sensazionale”.

Ecco alcuni argomenti specifici che possono essere utilizzati per confutare queste schiocchezze:

• L’affermazione che l’acqua acida sia in grado di rompere l’olio e il grasso è vera, ma è importante notare che l’efficacia dell’acqua acida dipende dalla concentrazione di acidità. Una concentrazione di acidità troppo elevata può danneggiare le superfici e gli oggetti, risultando caustica.
• L’affermazione che l’acqua acida sia adatta per rimuovere i pesticidi dalla frutta e verdura è vera, ma è importante notare che l’acqua acida non è efficace contro i pesticidi che sono penetrati in profondità nei tessuti. Inoltre, l’acqua acida può anche rimuovere i nutrienti dalla frutta e verdura, essendo caustica.
• L’affermazione che l’acqua acida sia ottima per pulire i fornelli è vera, ma è importante notare che l’acqua acida può irritare le mani, essendo caustica.
• L’affermazione che l’acqua acida sia ottima per le donne per struccarsi è vera, ma è importante notare che l’acqua acida può irritare gli occhi, essendo caustica.

Da notare che non esistono studi che abbiano usato Kangen per dimostrare uno di questi benefici.

Loro usano un “test” per dimostrarlo, lo vedremo tra poco, e scoprirai perché si tratta di un misero trucco per boccaloni.

🛑 9:41 “A quel tempo, mia madre soffriva di pressione alta, problemi di digestione, allergie altissime”.

Qui mi fermo un attimo. L’azienda vieta nelle sue linee guida di citare esperienze aneddotiche di questo tipo (pagina 17).

Inoltre, come dice lui stesso, sua madre era un soggetto allergico.

Probabilmente, nell’acqua che beveva, c’erano allergeni. Metalli, ad esempio, residui delle tubature.

Visto che Enagic è un filtro a carboni attivi, probabilmente elimina proprio le sostanze che danno problemi a sua madre.

O semplicemente, il cloro, che può dare fastidi.

Niente di magico, che non si potesse risolvere smettendo di bere acqua di rubinetto e comprando acqua in bottiglia.

O un qualunque filtro anti-cloro.

🛑 14:51: “Perché molti si confondono. L’acqua alcalina, da qua, alcalina. Poi vedremo, l’acqua alcalina si può fare aggiungendo il bicarbonato nell’acqua. Non ha nulla a che vedere con quello di cui stiamo parlando oggi. Quindi, ciò che hanno scoperto gli scienziati è che queste sorgenti hanno una carica elettromagnetica particolare e sono ricche di idrogeno molecolare. Questo è ciò che le rende speciali e benefiche”.

Ecco alcuni argomenti specifici che possono essere utilizzati per confutare la frase:

• L’affermazione che l’acqua alcalina prodotta con il bicarbonato non ha nulla a che vedere con l’acqua acida è vera, ma con alcune precisazioni. Entrambe le acque contengono gli stessi ioni, tra cui idrogeno, ossigeno, carbonio e sodio.
• L’affermazione che le sorgenti di acqua acida hanno una carica elettromagnetica particolare è vera, ma non è chiaro se questa carica abbia effetti benefici sulla salute.
• L’affermazione che le sorgenti di acqua acida sono ricche di idrogeno molecolare è vera, ma non è chiaro se l’idrogeno molecolare abbia effetti benefici sulla salute.
• In mezzo secolo, nessuna ricerca è stata condotta riguardo all’acqua Kangen, per confermare queste affermazioni.

🛑 16:26 “La multa dell’Antitrust è una bufala”.

Questa è una bugia criminale. Nulla è più stupido che negare o sminuire la verità.

Bastava ammettere che i Promoter hanno in passato esagerato con i claim, come sta facendo per giunta lui in questo e in altri video.

La multa per giunta è facilmente verificabile.

Trovi qui la pubblicazione ufficiale (Pagina 54), direttamente sul sito AGCM:

https://www.agcm.it/dotcmsDOC/bollettini/48-15.pdf

🛑 18:25 “La richiesta in Giappone era così alta che il primo giorno in cui il dispositivo è stato lanciato, ne sono stati venduti 300.000”.

Non esistono dati a supporto di questo.

Anzi, prima di sbarcare negli Stati Uniti, e di passare ad un sistema di vendita tramite network, tutte le evidenze ci dicono che l’azienda fosse piuttosto ignorata perfino in Giappone.

🛑26:34 “chi ha avuto un effetto detox molto forte tipo mia madre”

Esperienza aneddotica vietata dalla linee guida Enagic.

🛑 33:26 “E poi, l’acqua era microstrutturata. È il termine che viene usato, ma in sostanza, era un’acqua con una struttura più piccola. Quindi, riusciva a idratare il nostro corpo in maniera migliore. Riusciva ad attraversare gli acquapori nelle cellule.”

È chiaro che Carretta non abbia idea né di cosa siano, né di cosa facciano, le acquaporine (non acquapori).

https://www.pianetachimica.it/mol_mese/mol_mese_2014/05_Acquaporine/Acquaporine.htm

L’affermazione di Carretta che l’acqua acida sia “microstrutturata” e che questa struttura più piccola le permetta di idratare meglio il corpo è priva di fondamento scientifico.

Le acquaporine sono proteine transmembraniche che consentono all’acqua di attraversare le membrane cellulari.

Sono presenti in tutte le cellule e sono fondamentali per il trasporto dell’acqua all’interno e all’esterno delle cellule.

La dimensione delle acquaporine è di circa 0,2 nanometri.

Questa dimensione è molto piccola, ma è comunque sufficiente per consentire all’acqua di attraversarle.

In altre parole, l’acqua non ha bisogno di essere “microstrutturata” per attraversare le acquaporine.

Inoltre, non ci sono prove scientifiche che suggeriscano che l’acqua acida sia più idratante dell’acqua normale.

In effetti, alcuni studi hanno suggerito che l’acqua acida potrebbe addirittura essere meno idratante dell’acqua normale.

Negli ultimi 50 anni, non è stato effettuato alcuno studio sull’acqua Kangen, per confermare queste affermazioni.

🛑Al minuto 56:01 cita un medico, tale Victor Rios, anche qui violando le linee guida Kangen (pagina 16). “Negli Stati Uniti dove hanno visto che il nostro corpo può assorbire solamente il 15% di qualsiasi acqua in bottiglia, filtrata, osmosi inversa, qualsiasi tipo di acqua, acqua dalle sorgenti o acqua in bottiglia mentre invece riesce ad assorbire l’85-95% di acqua kangen”.

L’affermazione di Carretta che il corpo umano può assorbire solo il 15% di qualsiasi acqua diversa da Kangen, mentre invece riesce ad assorbire l’85-95% di acqua Kangen è priva di fondamento scientifico.

Non ci sono studi o riferimenti consultabili che supportino questa affermazione.

In effetti, tale affermazione è presente nelle presentazioni di altri venditori di acqua ionizzata alcalina, senza nessun riferimento specifico a Kangen o Enagic [vedi qui o qui].

In conclusione, anche questa affermazione di Carretta è un esempio di pubblicità ingannevole.

Nessuno studio è stato intrapreso relativamente all’acqua Kangen in mezzo secolo, che confermi questo delirio.

Il video poi prosegue con un delirio che paragona l’acqua alla frutta in termini di potere antiossidante, come se noi mangiassimo frutta solo per gli antiossidanti (ignora probabilmente l’esistenza di micro e macronutrienti) e con dei test farlocchi che dovrebbero dimostrare la superiorità dell’acqua, ma lo vedremo meglio tra poco analizzando un video più chiaro.

🛑 1:07:37 “Anche questo non so se possiamo dirlo ma ci saranno tantissime celebrities che lo usano”

Enagic vieta di usare questa slide, ma Carretta la usa comunque in pubblico.

Come mai?

Questa, per giunta, è una mezza verità.

Che non aggiunge nulla al valore delle macchine.

Sì, è vero che ci sono celebrità che usano Kangen.

Il problema è che spesso sono affermazioni risalenti ad un decennio fa.

Che sono poi mutate con il tempo.

Ad esempio, Bill Gates potrebbe aver affermato in passato di usare l’acqua Kangen.

Può essere, chi lo sa?

Ma dal 2015 dice anche di bere acqua ricavata da feci e urine umane!

[Fonte: Focus.it]

Tu lo faresti, solo perché lo fa Bill Gates?

Ecco alcune altre celebrità che sono state associate nel tempo a Kangen, anche se non hanno rilasciato dichiarazioni pubbliche sull’argomento, né esistono evidenze che non siano conducibili a opinioni personali di Promoter Enagic:

• Magic Johnson
• Jack Nicholson
• Steven Seagal
• The Obamas
• Chris Daughtry
• Sammy Hagar
• Rohan Marley
• Jennifer Lopez
• Martha Stewart

In sintesi, è possibile che queste celebrità usino Kangen, ma non ci sono prove a sostegno di questa affermazione.

Steven Seagal è tornato a fare notizia nel periodo Covid, avendo promosso opportunità di guadagno rivelatesi poi vere e proprie truffe (vedi qui).

Anche questo dovrebbe darci una qualche prova di affidabilità della sua opinione su Kangen?

Ma andiamo a vedere meglio alcune bugie raccontate nel video.

🛑 Secondo Giordano Carretta, Promoter Enagic, la scelta del pH sarebbe importante perché influirebbe sulla capacità dell’acqua di idratare e disintossicare il corpo.

Secondo quali studi?

• L’affermazione che l’acqua acida sia più idratante dell’acqua alcalina non è supportata da prove scientifiche.
• In effetti, alcuni studi hanno suggerito che l’acqua acida potrebbe addirittura essere meno idratante dell’acqua alcalina.
• L’affermazione che l’acqua alcalina sia più efficace per disintossicare il corpo non è supportata da prove scientifiche definitive.
• Infine, l’acqua Kangen non è stata oggetto di alcuna ricerca negli ultimi 50 anni.

🛑 “C’è un filtro a carboni attivi, non c’è nessuna parte meccanica. E poi, l’acqua passa attraverso otto piastre di titanio puro al 99,97%, bagnate al platino, che non vanno mai sostituite”.

L’affermazione di Giordano Carretta secondo cui le piastre di titanio puro al 99,97%, bagnate al platino, non vanno mai sostituite è falsa.

Le piastre di titanio sono le parti più importanti di un dispositivo per la produzione di acqua ionizzata alcalina.

Queste piastre sono responsabili della scissione dell’acqua in acqua acida e alcalina.

Nel corso del tempo, le piastre si deteriorano e devono essere sostituite.

La frequenza con cui le piastre devono essere sostituite dipende da diversi fattori, tra cui la qualità dell’acqua di partenza, la frequenza di utilizzo del dispositivo e la manutenzione.

In generale, si consiglia di sostituire le piastre ogni 2-3 anni.

Se le piastre non vengono sostituite quando necessario, possono causare problemi al dispositivo per la produzione di acqua ionizzata alcalina.

In particolare, le piastre danneggiate possono produrre acqua inquinata o addirittura pericolosa.

🛑 “Per tutta la settimana, i cani, i gatti… i gatti entravano dentro casa e andavano tutti a bere solo quella acqua. E nessuno degli animali ha mai toccato un goccio di acqua del rubinetto.”

Questo è abbastanza normale.

Direi ovvio, perché l’acqua di rubinetto spesso puzza di cloro, e gli animali non amano bere acqua puzzolente.

🛑 “Magari non mi è mai capitato di bere tanta acqua in bottiglia. Adesso, la sensazione di gonfiore dopo che bevi tanta acqua. Come mai? Questo non è normale. Vuol dire che l’acqua sta nello stomaco e non ti sta idratando. Infatti, l’85% dell’acqua in bottiglia che beviamo, la eliminiamo tramite urina. Non riusciamo. Anche se sappiamo che dobbiamo bere due, tre, quattro litri al giorno, non ci riesce quasi nessuno.

Perché? Perché dà questa sensazione di gonfiore. Io, con l’acqua Kangen , quando mi alleno in palestra, bevo 4 litri in 45 minuti mentre mi alleno, perché non mi sta mai nello stomaco. E correre, nuotare, non ci sono crampi. Puoi correre per tutta la partita di calcio con 4 litri d’acqua nel corpo e non hai questi crampi, perché l’acqua è microstrutturata e ti attraversa tutto il corpo, grazie all’idrogeno molecolare”.

La frase in questione è una serie di affermazioni che sono controverse o non supportate da prove scientifiche.

Affermazione 1: “La sensazione di gonfiore dopo aver bevuto molta acqua non è normale.”

In realtà, è normale sentirsi un po’ gonfi dopo aver bevuto molta acqua, soprattutto se non si è abituati a farlo.

Questo perché l’acqua riempie lo stomaco e può causare una sensazione di pienezza.

Uno stomaco in media può contenere un litro e mezzo d’acqua, al massimo; quindi, è ovvio che, se bevi tanto, ti senti appesantito.

Affermazione 2: “L’85% dell’acqua in bottiglia che beviamo viene eliminata tramite urina.”

In realtà, la quantità di acqua che viene eliminata tramite urina dipende da diversi fattori, tra cui la temperatura dell’ambiente, l’attività fisica e la dieta.

In generale, si stima che circa il 60% dell’acqua che si beve venga eliminata tramite urina.

Affermazione 3: “Quasi nessuno riesce a bere due, tre o quattro litri di acqua al giorno.”

In realtà, molte persone bevono regolarmente due o tre litri di acqua al giorno senza problemi. La quantità di acqua che è necessario bere dipende dalle proprie esigenze individuali, tra cui l’età, il sesso, il livello di attività fisica e il clima.

Non dimentichiamo poi che nei 3-4 litri è compresa anche l’acqua contenuta in cibi e altre bevande.

Quindi, se fai un rapido calcolo di quanta acqua contiene ciò che mangi e bevi ogni giorno, ti accorgerai che spesso raggiungi i 3 litri senza accorgertene.

Affermazione 4: “L’acqua Kangen non dà la sensazione di gonfiore.”

Questa affermazione non è supportata da prove scientifiche. In realtà, non c’è alcuna differenza tra l’acqua Kangen e l’acqua fredda in termini di capacità di causare gonfiore.

Affermazione 5: “L’acqua microstrutturata attraversa tutto il corpo più facilmente dell’acqua normale.”

Non esiste una definizione scientifica di “acqua microstrutturata” e non ci sono prove scientifiche che dimostrino che questa forma di acqua abbia effetti benefici sulla salute.

Affermazione 6: “L’idrogeno molecolare aiuta l’acqua a attraversare il corpo.”

Non esiste una definizione scientifica di “idrogeno molecolare” e non ci sono prove scientifiche che dimostrino che questo composto abbia effetti benefici sulla salute.

È importante essere consapevoli di queste stronzate, prima di prendere decisioni sulla propria salute.

In cinquant’anni, non sono stati condotti studi sull’acqua Kangen.

I famosi test farlocchi dell’Acqua Kangen.

Tra le varie prove che dovrebbero dimostrare la superiorità dell’acqua Kangen, vi sono alcuni test che vengono inseriti costantemente nelle presentazioni, che appaiono come vere e proprie manipolazioni scientifiche, basate sulla ingenuità e ignoranza di chi vi assiste.

Questi test vengono spesso presentati in modo suggestivo e accattivante, in modo da suscitare l’impressione che l’acqua Kangen sia superiore all’acqua normale.

Tuttavia, un’analisi più approfondita rivela che questi test sono in realtà basati su presupposti errati o sono semplicemente irrilevanti per i benefici per la salute.

Inoltre, questi test vengono spesso condotti in modo non scientifico, senza controlli adeguati o senza tenere conto di fattori che potrebbero influenzare i risultati.

Ad esempio, il test del pH viene spesso condotto utilizzando una soluzione di acqua e aceto.

L’acqua alcalina ionizzata ha un pH più alto dell’acqua normale, quindi è normale che la soluzione di acqua e aceto diventi più acida quando viene a contatto con l’acqua alcalina ionizzata.

Tuttavia, questo non significa che l’acqua alcalina ionizzata abbia effetti benefici sul corpo.

Il nostro Carretta, evidentemente a digiuno di chimica e fisica, sia nel precedente video analizzato, che in un altro video, si cimenta in una serie di affermazioni che renderebbero fiera anche Wanna Marchi.

[Fonte: Canale YouTube Giordano Carretta]

Il video inizia con tre claim ingannevoli, in piena violazione dei claim ministeriali.

Prima di continuare, ricorda che In realtà, non esiste una definizione scientifica di “acqua alcalina” e non ci sono prove scientifiche che dimostrino che l’acqua alcalina abbia effetti benefici sulla salute.

L’affermazione che l’acqua alcalina sia più idratante dell’acqua neutra è controversa.

In realtà, non ci sono prove scientifiche definitive che supportino questa affermazione.

Alcuni studi hanno dimostrato che l’acqua alcalina può aiutare a migliorare l’idratazione della pelle.

Se usata come topico.

Ma non se bevuta.

Non esistono studi che dimostrino che sia “più idratante” dell’acqua di rubinetto o in bottiglia.

Posto che esistono acque in bottiglia con pH 9,5, tranquillamente reperibili.

Senza per forza andare a parare nelle acque di lusso come la Fiji, trovi tranquillamente online acque come questa:

Indovina quante bottiglie ti verrebbero, con 4000 euro?

Ripeto per l’ennesima volta: nemmeno Enagic è stata in grado di produrre evidenze scientifiche, in ben 50 anni di attività.

Quindi, detto questo, entriamo nel dettaglio dei test.

Test farlocco della Vitamina C.

Ci spiega il Carretta:

“In questo test vi mostrerò come l’idrogeno molecolare è il più potente antiossidante che possiamo mettere nel nostro corpo. In questo test metteremo la nostra acqua a confronto con un antiossidante a noi molto noto, quale la vitamina C. Utilizzeremo anche del Betadine, che è un antisettico o disinfettante, e dell’acqua in bottiglia”.

Il test proposto è controverso e non supportato da prove scientifiche definitive.

Vediamo che materiali usa per il test.

• L’idrogeno molecolare è un composto che può avere proprietà antiossidanti, ma non è chiaro se sia il più potente antiossidante in natura.
• La vitamina C è un altro composto che ha proprietà antiossidanti.

È stato dimostrato che la vitamina C può aiutare a proteggere le cellule dai danni causati dai radicali liberi.

• Il Betadine è un antisettico che può aiutare a uccidere i batteri.
• L’acqua in bottiglia è semplicemente acqua che è stata imbottigliata e venduta.

Il test proposto consiste nel confrontare l’efficacia di questi composti nel ridurre l’ossidazione di un liquido rosso, il Betadine appunto.

Il risultato del test è che l’acqua ionizzata alcalina è più efficace nel ridurre l’ossidazione del Betadine diluito rispetto agli altri composti.

Tuttavia, questo risultato non è necessariamente indicativo dell’efficacia dell’acqua ionizzata alcalina nel ridurre l’ossidazione delle cellule nel corpo umano.

Infatti, ci sono diversi fattori che possono influenzare l’ossidazione delle cellule, tra cui il tipo di radicali liberi coinvolti, la concentrazione dei composti antiossidanti e lo stato di salute generale dell’individuo.

Inoltre, il test proposto non è stato condotto in un ambiente controllato e non è stato pubblicato in una rivista scientifica peer-reviewed.

Ecco alcuni ulteriori considerazioni sul test proposto:

• Il liquido rosso utilizzato nel test è un composto sintetico che non rappresenta le cellule del corpo umano.
• Il test è stato condotto in un periodo di tempo relativamente breve. Non è chiaro se gli effetti dell’acqua ionizzata alcalina sarebbero gli stessi se il test fosse condotto su un periodo di tempo più lungo.
• Il test non ha preso in considerazione altri fattori che possono influenzare l’ossidazione delle cellule, come la dieta e l’esercizio fisico.
• È necessario condurre ulteriori ricerche per confermare l’efficacia dell’acqua ionizzata alcalina nel ridurre l’ossidazione delle cellule nel corpo umano.

Esperimento da scuole elementari.

L’esperimento proposto è un esperimento di base che si fa alle elementari per dimostrare la reazione tra vitamina C e iodio (contenuto nel Betadine).

L’idrogeno e lo iodio interagiscono in maniera simile, originando l’acido iodidrico.

È ovvio che basterebbe aumentare la concentrazione di vitamina C, per ottenere lo stesso risultato.

Quindi, questo esperimento non dimostra nulla.

Inoltre, l’esperimento non tiene conto di altri fattori che possono influenzare la reazione, come la temperatura e la presenza di altri composti.

In conclusione, l’esperimento proposto è un esperimento semplice e poco informativo che non dimostra l’efficacia dell’acqua ionizzata alcalina come antiossidante.

Per giunta, la vitamina C ha numerosissime altre funzioni, di cui quella antiossidante è solo una delle tante.

L’idrogeno non fa lo stesso.

Due domande facili:

• Perché il test non viene eseguito mettendo a paragone un’altra acqua prodotta da ionizzatori concorrenti?
• Perché Enagic in 50 anni non ha condotto studi seri sulle capacità antiossidanti di Kangen, anziché ridursi ad un esperimento che facevamo alle elementari?

Il test farlocco dell’ORP.

Un altro test che piace fare ai Promoter Enagic è quello con l’ORP, o potenziale di riduzione dell’ossidazione.

Se ricordi, più basso è l’ORP, maggiori sarebbero gli antiossidanti e migliore sarebbe la qualità dell’acqua.

L’acqua Kangen viene confrontata con le stesse cose: acqua di rubinetto, acqua in bottiglia, soda, o bevande sportive.

Non però con l’acqua da altri ionizzatori.

Il test in questione afferma che l’acqua ionizzata alcalina sarebbe un antiossidante più potente di altri liquidi, tra cui la frutta e la verdura, il tè verde e l’olio di fegato di merluzzo.

Per sostenere questa affermazione, il video mostra un diagramma che rappresenta il potenziale di ossidoriduzione (ORP) di diversi liquidi.

Non  mostra però l’ORP di acque prodotte da altri ionizzatori.

L’ORP è una misura della tendenza di un composto a cedere o accettare elettroni.

Un valore negativo indica un composto antiossidante, mentre un valore positivo indica un composto ossidante.

Secondo il diagramma, l’acqua ionizzata alcalina ha un ORP di -200, mentre la frutta e la verdura hanno un ORP di circa -110, il tè verde ha un ORP di circa -80 e l’olio di fegato di merluzzo ha un ORP di circa -200.

Il video conclude quindi che l’acqua ionizzata alcalina è un antiossidante più potente di altri liquidi, tra cui la frutta e la verdura, il tè verde e l’olio di fegato di merluzzo.

Ma…

Innanzitutto, il diagramma mostrato nel video non è un diagramma scientifico.

È stato creato da un’azienda che vende acqua ionizzata alcalina e non è stato pubblicato in una rivista scientifica peer-reviewed.

In secondo luogo, il potenziale di ossidoriduzione (ORP) non è una misura diretta dell’attività antiossidante di un composto.

L’ORP è una misura della tendenza di un composto a cedere o accettare elettroni, ma non è chiaro se questa tendenza sia correlata alla capacità del composto di proteggere le cellule dai danni causati dai radicali liberi.

Noi esseri viventi non siamo provette di laboratorio.

Il nostro organismo è un sistema complesso, in cui molte reazioni chimiche avvengono contemporaneamente.

In terzo luogo, il video non tiene conto di altri fattori che possono influenzare l’attività antiossidante di un composto, come la concentrazione del composto, la durata dell’esposizione ai radicali liberi e lo stato di salute generale dell’individuo.

In conclusione, l’affermazione che l’acqua ionizzata alcalina sia un antiossidante più potente di altri liquidi è controversa e non supportata da prove scientifiche definitive.

Perché anche questo test non viene eseguito mettendo a paragone un’altra acqua prodotta da ionizzatori concorrenti?

Non ho mai visto una tabella che confronti l’acqua Kangen con altri ionizzatori.

Mi sono imbattuto in un video in cui una donna non promoter di Enagic confronta l’ORP di vari produttori di ionizzatori d’acqua, uno dei quali è il modello SD501 di Enagic.

Ecco cosa ha da dire:

“Sai, questi non sono brutti numeri”. Rispetto a questi altri ionizzatori a metà prezzo… Voglio dire, *io* credo che non ci siano dubbi. Gli antiossidanti sono benefici. Voglio dire, sono assolutamente validi; solo che non sono buoni come gli altri dispositivi che abbiamo provato finora”.

[Fonte: Canale YouTube]

Nel post del blog associato, l’autrice mostra l’ORP per ogni pH testato ed è evidente che l’SD501 non si comporta bene come gli altri, che sono anche meno costosi, sostiene.

Tuttavia, i sostenitori di Kangen si rifiutano di credere che esista uno ionizzatore superiore.

Di conseguenza, ricorrono all’affermazione che chiunque sostenga che un’altra marca è superiore a Enagic è pagato per dirlo e quindi non può essere creduto.

E potrebbero esserlo… ma lo sono anche i distributori Enagic!

Quindi perché dovremmo fidarci di chi promuove Kangen se non possiamo fidarci di chi promuove altri ionizzatori?

E sono sicuro che nei commenti ci saranno persone che sostengono che non posso criticare l’acqua Kangen perché non l’ho mai provata, ma sono tutti ansiosi di criticare tutte le altre marche nonostante nemmeno loro le abbiano mai provate.

A loro piace troppo sostenere che i prezzi elevati delle macchine Enagic siano dovuti alla loro grande qualità, per poter arrendersi alla verità.

Ho sentito qualcuno suggerire che il numero di piastre di elettrodi della K8, 8, sarebbe la quantità ideale in base agli studi del team scientifico Enagic.

Un numero maggiore è eccessivo e un numero minore è semplicemente insufficiente, e tutte le altre marche non ne hanno esattamente 8.

Il problema è che la K8 è l’unica macchina Enagic con otto piastre.

Le altre vanno da 3 a 7.

Quindi, perché Enagic dovrebbe produrre solo una macchina con il numero appropriato di piastre di elettrodi?

E perché, soprattutto, dovrebbe voler vendere macchine con piastre insufficienti, a prezzi non proprio popolari?

Il test farlocco del PH.

Il test in questione utilizza le gocce di rosso fenolo per misurare il pH delle bevande.

Il rosso fenolo è un indicatore acido-base che cambia colore a seconda del pH della soluzione.

In una soluzione acida, il rosso fenolo assume una colorazione rossa, in una soluzione neutra assume una colorazione giallo-arancione, e in una soluzione alcalina assume una colorazione blu.

Il test mostra che le bevande come la soda, un isotonico per sportivi e l’acqua frizzante hanno un pH acido, mentre l’acqua Kangen ha un pH alcalino.

Questo è in linea con le aspettative, in quanto soda e isotonici per sportivi sono spesso volutamente addizionati di acidi, mentre l’acqua Kangen è un’acqua alcalina.

Questo perché nessuno beve la soda o un isotonico al posto dell’acqua.

Fare un test del genere per promuovere un filtro per l’acqua, non è diverso da promuovere un ristorante stellato facendo il paragone con un kebabbaro o un McDonald’s.

Sarebbe stupido.

Manipolatorio.

Ingannevole.

Inoltre, il test non tiene conto di altri fattori che possono influenzare il pH del corpo umano.

Ad esempio, il corpo umano è in grado di regolare il proprio pH attraverso diversi meccanismi, tra cui la respirazione, la sudorazione, la digestione e l’escrezione.

Inoltre, il pH delle bevande non è necessariamente indicativo del loro impatto sul pH del corpo umano.

Ecco alcuni esempi specifici di come questi fattori potrebbero influenzare i risultati del test:

• Un individuo che ha un’alimentazione sana e una buona digestione può essere in grado di tollerare meglio le bevande acide senza che queste abbiano un impatto significativo sul suo pH.
• Una bevanda acida che contiene anche sostanze alcaline, come ad esempio un succo di frutta, può avere un impatto meno significativo sul pH del corpo rispetto a una bevanda acida pura.

In conclusione, il test in questione fornisce informazioni utili sulla composizione acida-base delle bevande, ma non è sufficiente per dimostrare che queste bevande hanno un impatto negativo sul pH del corpo umano.

Ho visto diversi di questi video ad opera di altri Promoter, non solo in Italiano, e sembrano tutti essere volutamente ingannevoli.

Un altro aspetto che trovo importante è il confronto mirato tra l’acqua Kangen e marche di acqua in bottiglia acida.

Se guardate altri video in cui vengono analizzati i pH di varie marche di acqua in bottiglia, noterete che alcune hanno un pH neutro.

Tuttavia, nei video e nelle foto relativi a Kangen che ho visionato, provenienti dagli Stati Uniti, utilizzano sempre Dasani, quasi sempre Aquafina, e poi aggiungono una bibita… il che mi ha lasciato perplesso inizialmente, dato che nessuno direbbe mai che una bibita gassata sia pensata per fare bene o sostituire l’acqua.

Qui in Italia la pubblicità comparativa con le etichette in bella mostra può dare adito a processi in tribuake infiniti, ecco perché quel paraculo di Carretta evita accuratamente di mostrare etichette.

La verità è che si cerca di far passare subdolamente il messaggio che l’acqua in bottiglia sia pericolosa esattamente come la soda, poiché avrebbero un pH simile.

Quindi credo sinceramente che le acque per il confronto vengano scelte volutamente acide per dare l’illusione che il pH sia in qualche modo strettamente legato alla salubrità di qualcosa.

Dubito che il confronto tra l’acqua Kangen a 9,0 e un paio di marche di acqua in bottiglia a 7,0 produrrebbe uno spettacolo così coinvolgente.

E ancora meno entusiasmerebbe il pubblico, il confronto tra l’acqua Kangen e altre acque ionizzate con apparecchiature simili, ma magari meno costose di Enagic.

Ovviamente invito Carretta a fare un test con me in presenza, ma sceglierò io le acque da usare nel test, e lui potrà portare l’acqua Kangen.

Il test farlocco della bustina di tè.

Il test in questione servirebbe a dimostrare che l’acqua Kangen sia in grado di idratare il corpo umano in maniera più efficace di qualsiasi altra bevanda, perché è in grado di estrarre da una bustina di tè, il tè verde più rapidamente dell’acqua del rubinetto o dell’acqua in bottiglia filtrata.

Tuttavia, questa conclusione è basata su un test che presenta diverse criticità.

Ed è quindi suscettibile di manipolazioni.

Innanzitutto, il test non tiene conto della temperatura dell’acqua.

Bisognerebbe che il dimostratore rendesse evidenti le temperature delle varie acque, mentre effettua il test.

L’acqua Kangen potrebbe semplicemente essere più calda dell’acqua del rubinetto o dell’acqua in bottiglia filtrata; quindi, è possibile che la differenza di temperatura, piuttosto che la composizione chimica dell’acqua, siano responsabile della differenza di risultati.

In secondo luogo, il test non tiene conto dell’effetto caustico, ovvero corrosivo (pensa alla soda caustica) dell’acqua alcalina sulle foglie del tè.

L’acqua Kangen ha infatti un pH elevato, che può causare la decomposizione delle foglie del tè.

È possibile che questo sia il motivo per cui l’acqua Kangen è in grado di estrarre il tè più rapidamente dell’acqua del rubinetto o dell’acqua in bottiglia filtrata.

In terzo luogo, il test non tiene conto di altri fattori che possono influenzare l’idratazione.

Il corpo umano non è una bustina di tè essiccato.

E la bevanda del tè non si ottiene per semplice idratazione delle foglie, ma per infusione.

Che è un processo chimico ben diverso e complesso.

In conclusione, il test in questione non è sufficiente per dimostrare che l’acqua Kangen è in grado di idratare il corpo umano in maniera più efficace di qualsiasi altra bevanda.

Anzi, il test paradossalmente dimostrerebbe la pericolosità dell’acqua Kangen, in quanto è possibile che l’effetto corrosivo dell’acqua alcalina sia determinante.

Tuttavia, è comunque possibile che l’acqua Kangen sia in grado di estrarre il tè più rapidamente dell’acqua del rubinetto o dell’acqua in bottiglia filtrata a causa della sua composizione chimica.

Per dimostrare che l’acqua Kangen è in grado di idratare il corpo umano in maniera più efficace di qualsiasi altra bevanda, sarebbe necessario condurre uno studio che tenga conto di tutti i fattori che possono influenzare l’idratazione.

Questo studio dovrebbe essere condotto su un gruppo di persone rappresentativo della popolazione generale, e dovrebbe durare un periodo di tempo sufficientemente lungo per valutare gli effetti dell’acqua Kangen sull’idratazione.

Test che in 50 anni non è stato mai fatto.

Perché?

Anche qui, non si capisce perché il test venga fatto su una serie di bevande e acque, diverse dall’acqua depurata da altri ionizzatori.

Carbone bagnato?

Test farlocco sugli integratori.

Giordano Carretta a questo punto sostiene che quest’acqua sia la migliore anche per favorire l’assunzione di integratori.

Questo ovviamente perché anche Kangen, come detto prima, vende degli integratori supercostosi; quindi, serve da ponte per appiopparvi in futuro anche quelli.

Il problema è che anche qui Carretta mistifica la realtà.

Il test in questione sostiene che l’acqua Kangen sarebbe in grado di migliorare l’assorbimento dei nutrienti da parte del corpo umano.

Questa conclusione è basata su un test che mostra come l’acqua Kangen sia in grado di rendere più scura l’acqua in cui è disciolto un integratore alimentare.

Tuttavia, questo test presenta diverse criticità.

Innanzitutto, il test non tiene conto della composizione chimica dell’integratore alimentare.

E dell’effetto caustico prima menzionato.

È possibile che la differenza di colore sia dovuta a differenze nella composizione chimica dell’integratore alimentare, piuttosto che alla composizione chimica dell’acqua.

In secondo luogo, il test non tiene conto di altri fattori che possono influenzare l’assorbimento dei nutrienti.

L’assorbimento dei nutrienti è un processo complesso che è influenzato da diversi fattori, tra cui la composizione chimica dei nutrienti, la digestione, la circolazione e l’omeostasi.

In conclusione, il test in questione non dimostra nulla, se non di essere davanti allo spettacolo di un cialtrone ignorante.

Per dimostrare che l’acqua Kangen sia in grado di migliorare l’assorbimento dei nutrienti, sarebbe necessario condurre un test che tenga conto di tutti i fattori che possono influenzare l’assorbimento.

Consideriamo anche che oggi gli integratori sono resi più disponibili attraverso varie tecnologie, che racchiudono gli integratori in componenti come micelle, liposomi e nanosfere.

Tutte componenti che fanno dei grassi la loro arma vincente.

Essendo Kangen caustica in quanto alcalina, ed essendo capace di sciogliere il grasso, come dichiara lo stesso Carretta, assumere gli integratori ad alta biodisponibilità con questo tipo di acqua, ne annienterebbe ogni principio attivo, rendendoli inutili.

Lo dimostra il test seguente.

Non a caso, integratori e farmaci vanno assunti sempre e comunque con acqua a pH neutro.

Infine, bisogna notare come la stessa Enagic sostenga sul suo sito che Kangen non può essere usata per assumere farmaci (o integratori).

Il test farlocco del grasso.

“ Cosa succede se mischiamo acqua e olio? Andiamo a vedere cosa succede con un’acqua differente quando la mescoliamo con l’olio.

Guardate. Acqua senza nulla di tutto, ha completamente distrutto, emulsionato l’olio.

Vedete, l’acqua non è tutto uguale. Questo è il motivo per cui molte persone che bevono quest’acqua all’improvviso iniziano a perdere peso, anche se non cambiano la dieta.

Mio padre ha perso 30 pound o 15 kg solo bevendo acqua, e mio padre mangia pasta, pizza.

Non gli togliete la pasta e la pizza.

Fa la stessa cosa nel corpo, però in maniera più salutare, più lenta.

Cosa fa l’acqua? Quest’acqua è in grado di rompere piano piano il grasso e il corpo lo disperde naturalmente.

Infatti, molte persone che abbiamo avuto hanno avuto perdita di peso grazie a questa acqua.

No, se hai del grasso in eccesso, il corpo lo elimina.

No, questo non possiamo fare, problemi di tipo medico”.

A parte la tipica retorica del venditore di fumo, che dichiara di non poter dire una cosa per motivi legali, e poi la dice comunque…

Ma qui il Carretta offre proprio il meglio di sé.

Avete capito bene cosa ha detto?

Il test in questione sostiene che l’acqua Kangen sia in grado di emulsionare l’olio, o meglio, “distruggere il grasso” e che questo è il motivo per cui molte persone che bevono quest’acqua iniziano a perdere peso.

Questa conclusione è basata su un’analogia tra l’emulsione di olio e acqua e la rottura del grasso nel corpo umano.

Tuttavia, non esiste alcuna prova scientifica che supporti questa analogia.

Inoltre, il test in questione sostiene che l’acqua Kangen è in grado di rompere il grasso nel corpo umano in maniera più salutare e lenta rispetto ad altri metodi di perdita di peso.

Tuttavia, non viene fornita alcuna prova a sostegno nemmeno di questa affermazione.

L’unica prova, come sempre, è un aneddoto, vietato da Enagic nelle sue linee guida, a proposito dei genitori del Carretta.

Questa volta, del padre, che avrebbe perso peso senza rinunciare a pasta e pizza.

L’emulsione di olio e acqua non è necessariamente un processo salutare.

Ed è comunemente usato in cucina e nell’industria alimentare, senza bisogno di acqua Kangen.

Viene infatti utilizzata per produrre prodotti alimentari come la maionese, che non mi risulta faccia perdere peso.

La rottura del grasso nel corpo umano è un processo fisiologico normale.

Il corpo umano ha una serie di meccanismi per rompere il grasso, tra cui la digestione, il metabolismo e l’esercizio fisico.

Non esiste alcuna prova scientifica che l’acqua Kangen sia in grado di emulsionare l’olio o di rompere il grasso nel corpo umano in maniera più efficace di altri metodi.

Farei notare a Carretta che Kangen potrebbe davvero essere in grado di distruggere il grasso, essendo caustico.

Ma se questo causasse una perdita di peso, sarebbe da denuncia.

Perché Kangen scioglierebbe anche altri componenti del corpo umano, come muscoli, mucose o ossa.

Si può essere più ignoranti di così, per fare certe affermazioni?

Il test farlocco dei pesticidi.

Dal precedente test deriva il test successivo, ovvero il test dei pesticidi.

In più di un video, Carretta parla di questo test.

Nel secondo, in particolare, dice:

“Ma quando noi cambiamo la nostra acqua, cambiamo la nostra vita. Nel prossimo test vi mostrerò come è possibile rimuovere i pesticidi dalla nostra frutta e verdura.

Tramite gli studi abbiamo scoperto che la maggior parte dei pesticidi sono a base oleosa, in modo tale che quando piove non vengono rimossi. Andiamo a vedere come rimuovere i pesticidi dai nostri pomodori.

Nel primo bicchiere utilizzeremo, come la maggior parte delle persone fa, l’acqua del rubinetto.

Nel secondo bicchiere utilizzeremo la nostra acqua 11.5, che ha un potere emulsionante sgrassante ed è quindi in grado di rimuovere i pesticidi.

Lasciamo i pomodorini a bagno per circa un minuto.

Nel frattempo che i pomodorini si puliscono, andiamo a fare il prossimo test con dell’olio di sesamo scuro.

L’olio di sesamo, ovviamente, è molto grasso.

Quest’olio rappresenterà i pesticidi che sono presenti sulla nostra frutta e verdura.

Cosa abbiamo imparato a scuola? Cosa succede quando mischiamo acqua e olio?

Di solito non si mischiano, giusto? Andiamo a vedere se è vero.

Come vediamo, acqua e olio non si uniscono, per questo non è possibile rimuovere i pesticidi con la classica acqua del rubinetto.

Andiamo invece a vedere la nostra acqua Kangen 11.5.

(Beve) Come vedete, è semplicemente acqua. Andiamo a mettere nell’olio.

Immediatamente riesce a rompere l’olio.

Andiamo a vedere cosa abbiamo rimosso dai pomodorini usando l’acqua del rubinetto.

Come vediamo, praticamente nulla.

Andiamo a vedere adesso cosa rimuoviamo dai pomodorini usando l’acqua 11.5 erogata dal dispositivo K8.

Cosa sono questi pesticidi e insetticidi che vengono messi sulla nostra frutta e verdura che noi ingeriamo tutti i giorni? E se andate a fare delle ricerche, questi pesticidi possono essere molto dannosi per la nostra salute e soprattutto per le donne in gravidanza”.

Ora, qui ci sono prima di tutto due problemi.

Carretta beve un’acqua a PH 11,5, dice lui.

Che la stessa azienda sconsiglia di bere.

Perché? Perché a quel pH, l’acqua diventa corrosiva.

[Fonte: Sito europeo Enagic]

Inoltre, secondo la stessa azienda, il K8 produce al massimo acqua a pH 11.

Quindi, perché parla di pH 11.5?

Ma entriamo nello specifico.

Il test in questione sostiene che l’acqua Kangen sarebbe in grado di rimuovere i pesticidi dalla frutta e verdura.

Questa conclusione è basata su due esperimenti distinti.

Nel primo test visivo in cui i pomodorini vengono lasciati a bagno in acqua del rubinetto e in acqua Kangen per un minuto.

Il video mostra che l’acqua dei pomodorini lasciati a bagno in acqua Kangen, è più colorata  dell’acqua di quelli lasciati a bagno in acqua del rubinetto.

Nel second test, l’olio di sesamo viene miscelato con acqua del rubinetto e con acqua Kangen.

Il video mostra che l’olio di sesamo si miscela più facilmente con l’acqua Kangen rispetto all’acqua del rubinetto.

Tuttavia, questi test presentano diverse criticità.

Innanzitutto, il test visivo è soggettivo e non fornisce alcuna misurazione quantitativa della quantità di pesticidi rimossa.

In secondo luogo, il test in cui l’olio di sesamo viene miscelato con acqua del rubinetto o con acqua Kangen non tiene conto della natura dei pesticidi.

I pesticidi possono essere a base oleosa, a base acquosa o a base di altre sostanze.

È possibile che l’acqua Kangen sia in grado di emulsionare l’olio, ma che non sia comunque in grado di rimuovere i pesticidi che non sono a base oleosa.

Inoltre, nessuno dei due test tiene conto dell’effetto corrosivo dell’acqua a pH così alto.

Come ci spiega anche un chimico in questo video:

@dottsimonegabrielli

Acqua alcalina toglie i pesticidi? #NOEH #scienza #salute #nutrinerd #acquaalcalina #nutrizionista #cibo

♬ Rock ‘n’ Roll (Part 2) – Gary Glitter

In conclusione, nessuno dei test presentati è sufficiente o davvero utile a dimostrare alcunché  sulle capacità delll’acqua Kangen di rimuovere i pesticidi dalla frutta e verdura.

L’ammissione di Carretta sui test farlocchi.

Ora, che i test siano palesemente falsati e pilotati, in realtà è lo stesso Carretta ad ammetterlo.

Ricordiamo infatti che per avere una qualche attendibilità scientifica, un test dovrebbe essere replicabile da chiunque, sempre.

Ecco cosa dice invece il nostro venditore di olio di serpente, in un altro video sul suo canale, dal titolo:

Formazione Per Nuovi Distributori 🇮🇹 -Giordano Carretta

[Fonte: Canale YouTube Giordano Carretta]

Minuto 14:20: “Faccio il primo test, il pH Non veniva neanche blu. Sto cavolo, che è successo?

Faccio il secondo test, il tè. Non riusciva.

Faccio il terzo test, i pomodori. Non ha rimosso i pesticidi.

Faccio il quarto test, l’olio non si è mischiato.

E ho fatto l’orpimetro. Non veniva negativo.

Ho fatto tutti i test sbagliati.

Cioè, la mia faccia era viola. Di fronte a 40 persone”.

Direi che non c’è bisogno di aggiungere altro.

Non solo la presentazione è standardizzata, ma viene addirittura spiegato come eseguirla per pilotare i risultati.

Il peggio è che Enagic è pienamente cosciente dei metodi ingannevoli.

Altri claim ingannevoli sono contenuti in questo stesso video.

Carretta, davanti agli altri, ad un certo punto dice chiaramente:

🛑  “Devi solo veramente… uno dei miei mentori è diventato miliardario vendendo solamente con le gocce del pH.”

Solo miliardario? Ma dai!

[Fonte: Linee Guida di Conformità Enagic, pagg. 3-4-5]

Capite a che livello di fuffologia siamo?

Meno male che nelle linee guide Enagic, è chiaramente indicato che non si possono fare claim di questa portata.

🛑  “Se vuoi far conoscere il prodotto, ormai ci sono così tante informazioni che il 99% delle persone comprerebbe senza nemmeno provare l’acqua”.

Altra frase ingannevole.

In violazione delle linee guida Enagic.

[Fonte: Linee Guida di Conformità Enagic, pag. 8]

Un’altra frase pericolosa è questa, che dimostra come Carretta punti più sull’autoconsumo dei Promoter in attività, che sull’effettiva vendita del prodotto:

🛑  “Come si fa l’attività? Una volta che tu hai il dispositivo, sta a te se vuoi consigliarlo e guadagnare, oppure se non vuoi consigliarlo, non ti costa nulla. E puoi farlo quando vuoi. Non ci sono vincoli”.

In che senso?

Che Carretta spinga all’autoconsumo anche i Promoter è abbastanza evidente anche da altre sue affermazioni, che vedremo fra poco.

Ma prima, parliamo di un altro prodotto Enagic…

A proposito di Anespa.

Anche sull’altro prodotto, Anespa DX, Giordano Carretta ama deliziarci con continui claim ingannevoli.

Vediamoli insieme.

Come fonte, useremo questo suo video:

Dal titolo:

ANESPA DX – DOCCIA TERMALE ENAGIC – by Giordano Carretta

[Fonte: Canale YouTube Giordano Carretta]

Partiamo subito a bomba con la descrizione del video:

Anespa Dx – La fantastica doccia Termale dell’enagic che elimina tutti i residui di cloro e produce un acqua termale grazie ai granuli ceramici estratti dalle terme Giapponesi

Carretta ci dice subito che Enagic ci chiede 2200 euro più IVA, per un filtro per il cloro.

Ma siccome sembra un po’ pochino, per quelprezzo, vi promette “acqua termale”.

Claim ovviamente ingannevole.

Prosegue poi:

🛑 0:03 “una fantastica doccia termale giapponese dell’azienda Enagic Anespa è molto efficace contro l’invecchiamento la depigmentazione e le macchie protegge inoltre le pelle delicate dallo stimolo eccessivo dell’acqua”.

Non esiste alcuna prova scientifica che la “doccia termale giapponese” dell’azienda Enagic Anespa sia efficace contro l’invecchiamento, la depigmentazione e le macchie.

L’invecchiamento è un processo naturale che è causato da una serie di fattori, tra cui l’età, l’esposizione al sole e la genetica.

Non è possibile fermare o invertire l’invecchiamento con una doccia termale.

La depigmentazione e le macchie sono spesso causate da fattori genetici, ambientali o da un disturbo della tiroide.

Non è possibile curare la depigmentazione o le macchie con una doccia termale.

La pelle delicata può essere irritata da una varietà di fattori, tra cui il sapone, i detergenti aggressivi e l’esposizione al sole.

Non è possibile proteggere la pelle delicata da tutti questi fattori con una doccia termale.

È importante notare che le docce termali possono essere un modo piacevole e rilassante per godersi una doccia calda.

Tuttavia, non esiste alcuna prova scientifica che le docce termali abbiano effetti benefici sulla salute della pelle.

🛑 0:17 “il cloro è una vera minaccia per la salute durante il bagno, infatti, la nostra pelle assorbe quasi il 90 per cento di tutte queste sostanze tossiche”

In altre parole, l’acqua calda, secondo lui, contiene impurità e sostanze dannose che vengono assorbite dalla tua pelle.

Già qui siamo a rischio denuncia per procurato allarme, visto che Carretta sta dicendo che l’acqua che esce dai nostri rubinetti sarebbe tossica.

Il fuffaro sostiene che la nostra pelle assorbirebbe quasi il 90 per cento di tutte le sostanze tossiche presenti nell’acqua del rubinetto.

Peccato che…

• Il cloro è un disinfettante efficace che aiuta a proteggere l’acqua potabile da batteri e altri microrganismi nocivi.
• Il cloro può essere irritante per la pelle e gli occhi, ma solo ad elevate quantità, e non è considerato una sostanza tossica.
• La pelle è una barriera efficace che aiuta a proteggere il corpo dalle sostanze estranee.
• La quantità di cloro che viene assorbita dalla pelle durante il bagno è molto piccola.

La pelle esiste per quello.

Da anni i cosmetologici si dannano la vita per creare creme con molecole che superino la pelle, e secondo questo fuffaro, basterebbe l’acqua calda a permettere l’assorbimento di tossine. Un genio.

È importante notare che il cloro può essere dannoso per la salute se viene ingerito o inalato in grandi quantità.

Tuttavia, la quantità di cloro presente nell’acqua del rubinetto è generalmente sicura per la salute.

Tant’è che possiamo ingerire per sbaglio l’acqua di una piscina senza rischiare la vita.

Il delirio del Carretta si fa preoccupante, tanto da spingerlo a dichiarare che:

🛑 “Per disinfettare l’acqua del rubinetto, spesso viene utilizzato il cloro. Il cloro è una vera minaccia per la salute durante il bagno. Infatti, la nostra pelle assorbe quasi il 90% di tutte queste sostanze tossiche. Tenendo presente che la temperatura dell’acqua di solito è calda, questo favorisce l’apertura dei nostri pori e quindi il massimo assorbimento di cloro da parte della pelle. Il cloro è il più grande nemico della pelle e, oltre a formare sostanze cancerogene come il trialeometano, quando la pelle lo assorbe si trasforma in iodio e cloro che, combinandosi con i grassi, divengono causa di invecchiamento, depigmentazione e macchie”.

Ecco alcune informazioni più specifiche su ciascuna di queste affermazioni:

“Il cloro è una vera minaccia per la salute durante il bagno.”

Questa affermazione è troppo generica per essere verificata. Dovrebbe specificare in che modo il cloro risulterebbe una minaccia per la salute durante la doccia.

“Infatti, la nostra pelle assorbe quasi il 90% di tutte queste sostanze tossiche.”

Questa affermazione è esagerata. La quantità di cloro che viene assorbita dalla pelle durante il bagno è molto piccola, e non è mai stata misurata in modo accurato.

“Tenendo presente che la temperatura dell’acqua di solito è calda, questo favorisce l’apertura dei nostri pori e quindi il massimo assorbimento di cloro da parte della pelle.”

Questa affermazione è vera, ma non è chiaro se l’aumento dell’assorbimento del cloro dovuto all’apertura dei pori sia significativo, non essendo mai stata misurata. Nessuno studio è stato condotto relativamente a questo né da Kangen negli ultimi 50 anni, né da altri.

“Il cloro è il più grande nemico della pelle.”

Questa affermazione è soggettiva e non è supportata da prove scientifiche.

“Quando la pelle lo assorbe si trasforma in iodio e cloro che, combinandosi con i grassi, divengono causa di invecchiamento, depigmentazione e macchie.”

Questa affermazione è controversa e non è supportata da prove scientifiche definitive. Alcuni studi hanno dimostrato che il cloro può causare danni alla pelle, ma altri studi non hanno trovato alcuna associazione tra l’esposizione al cloro e l’invecchiamento, la depigmentazione o le macchie.

Anche sulle caratteristiche tecniche della macchina, Carretta lascia molto a desiderare. Egli afferma infatti:

🛑 “Il magnete al neodimio presente all’interno di Anespa può decomporre le molecole dell’acqua in cloruro e iodio più piccoli per attivarla e stimolarla. Nello stesso tempo, aiuta ad assorbire meglio i minerali. Anespa idrata la pelle e fa brillare i capelli”.

Smontiamo punto per punto questo delirio:

• Non esiste alcuna prova scientifica che il magnete al neodimio possa decomporre le molecole dell’acqua in cloruro e iodio più piccoli.
• Non esiste alcuna prova scientifica che il magnete al neodimio aiuti ad assorbire meglio i minerali.
• Non esiste alcuna prova scientifica che Anespa idrati la pelle e faccia brillare i capelli.

È importante notare che Anespa non è un dispositivo medico approvato.

In estrema sintesi, anche su Anespa il Carretta delira e arranca.

L’unico punto su cui c’è una base valida è il trialeometano, che però è filtrato dagli stessi acquedotti cittadini.

Evito di discutere della pubblicità ingannevole relativa alla possibilità di trasformare in acqua termale l’acqua della doccia, semplicemente facendola filtrare da sassolini che dovrebbero conferire virtù terapeutiche all’acqua della tua doccia.

Solo un boccalone certificato potrebbe credere ad una idiozia del genere.

L’acqua diventa termale dopo secoli di azione della natura.

Non puoi riprodurre lo stesso processo in pochi secondi, grazie ad un semplice filtro patacca, e del tufo.

Per saperne di più, leggi: Watabi – Onsen: la guida completa alle terme giapponesi.

È solo acqua, ma forse vi stanno facendo il lavaggio del cervello…

La bufala delle certificazioni Enagic.

Chiariamo subito: è vero che Enagic gode di diverse certificazioni, ma la bufala sta nel fatto che nessuna di queste porti realmente prove a sostegno della bontà o delle qualità attribuite dai Promoter all’acqua Kangen.

Diamo un’occhiata ai certificati di Enagic, come elencati nella pagina sul sito ufficiale.

[Fonte: Sito Ufficiale Enagic Europa]

• Il primo è ISO 9001. Quando compri i prodotti da un’azienda con la certificazione ISO 9001, puoi essere certo che stanno facendo del loro meglio per darti prodotti di qualità.
• La ISO 14001 si riferisce semplicemente all’adesione di un’azienda ai propri obiettivi ambientali specifici. Non ci sono particolari standard di prestazione ambientale inclusi nella certificazione.
• La ISO 13485 si riferisce esclusivamente ai dispositivi medici i Giappone e stabilisce che l’azienda deve dimostrare la propria capacità di fornire dispositivi che non ti facciano correre il rischio di morire fulminato durante l’uso. E in Europa non ha alcun valore.
• Il TÜV Rheinland è simile al precedente, ma rilasciato da un’azienda tedesca. Ti garantisce che il dispositivo non ti fulmini e non esploda.

Perché tedesca? Perché l’azienda in Europa ha sede in Germania.

• L’EC Declaration of Conformity (DoC), nota anche come Dichiarazione di Conformità CE, è un documento ufficiale che attesta che un prodotto soddisfa i requisiti essenziali delle direttive europee applicabili. La DoC è obbligatoria per tutti i prodotti che devono essere immessi nel mercato europeo.
• Seguono il certificato del sigillo d’oro WQA (Water Quality Association) e l’elenco ufficiale del sigillo d’oro.

Nel caso specifico, il certificato del sigillo d’oro WQA fornito attesta che i prodotti in questione sono stati testati e conformi ai requisiti della WQA.

Ciò significa che i prodotti sono stati costruiti o formulati con materiali sicuri, che le indicazioni riportate sulla confezione sono supportate da dati di prova e che i prodotti resistono in condizioni d’uso normali.

• Enagic afferma poi di essere membro della Direct Selling Europe, o DSE. In questo modo vuole dare l’impressione che Enagic faccia parte di un’associazione esclusiva.

Tuttavia, essere membro della DSE non significa nulla. Diverse aziende membri dell’associazione,  nel corso del tempo, sono state mulate per schema piramidale.

• Idem per l’essere membro della DSA.
• Segue una licenza di produzione di dispositivi medici che la prefettura di Osaka ha concesso loro.

Si tratta solo di una documentazione che attesta l’approvazione del dispositivo come dispositivo medico in Giappone. E in Europa non ha alcun valore.

• Segue l’autorizzazione all’immissione in commercio del dispositivo medico rilasciata dal Ministero della Salute, del Lavoro e del Welfare del Giappone.

Anche in questo caso, il certificato serve solo a confermare la sicurezza dell’apparecchio. E in Europa non ha alcun valore.

• I due certificati di registrazione successivi sono solo la prova che hanno registrato come marchio sia l’espressione “Kangen Water”, che la frase “Change Your Water – Change Your Life”.
• Il certificato di copyright certifica solo che Enagic possiede il diritto d’autore sul termine “Kangen Water”.
• Segue il brevetto del piano di business in 8 punti.

Che serve davvero a ben pco. Chi se ne frega se il piano marketing è brevettato o esclusivo? Sarebbe più interessante se fosse il certificato di un tribunale, che dichiara il piano Enagic “non piramidale”.

• Infine, il certificato di sicurezza dell’acqua conferma semplicemente che l’acqua Kangen è priva di radiazioni.

Il problema è che nessuno di questi certificati fornisce la prova di alcuno dei vantaggi per la salute che vengono dichiarati dai Promoter, o della loro superiorità rispetto agli ionizzatori di qualsiasi altra azienda.

Un certificato che risulta assente è invece la notifica dell’integratore Ukon al Ministero della salute italiano.

Enagic fa davvero risparmiare?

Uno dei motivi per cui verrebbero consigliate le macchine Enagic, è la falsa credenza che, calcoli alla mano, siano un buon investimento nell’ottica di 30-40 anni di utilizzo.

Ma ovviamente si basa su una falsa percezione.

I punti principali sono i seguenti:

• Le tabelle di confronto dei prezzi comunemente diffuse dalla rete vendita Enagic sono ingannevoli perché si basano su un consumo di acqua improbabile e non tengono conto del costo dei filtri.
• Il costo totale di una macchina Kangen è elevato e può arrivare a 30.000 euro in 40 anni, se consideriamo la sostituzione dei consumabili e la manutenzione. Consideriamopoi che anche le piastre in titanio/platino andrebbero sostituite ogni 3-4 anni, anche se Enagic afferma il contrario.
• In molte parti del mondo è possibile bere l’acqua del rubinetto e acquistare un filtro per poche centinaia di dollari all’anno.
• Non ci sono prove scientifiche che supportino le affermazioni secondo cui l’acqua Kangen possa prevenire le malattie o migliorare la salute.
• È vero che l’acqua Kangen può essere utilizzata per la pulizia, ma ci sono altri prodotti disponibili che sono altrettanto efficaci e decisamente meno costosi.
• La durata media di 25-30 anni delle macchine Enagic non è un motivo sufficiente per giustificarne il costo.
• È improbabile che le macchine Enagic diventino elettrodomestici “necessari e diffusi” come i frigoriferi, come amano sostenere i Promoter.

Naturalmente, è possibile esprimere opinioni diverse su questi argomenti.

Tuttavia, sono informazioni che dovrebbero essere considerate da chiunque stia valutando l’acquisto di una macchina per l’acqua Kangen.

Le aziende di ionizzatori d’acqua nei paesi occidentali sono numerose e offrono prodotti simili.

La differenza principale tra queste aziende è il prezzo, che può variare notevolmente.

Inoltre, come analizzato da diversi esperti del settore, Enagic usa una tecnologia vecchia di 50 anni. Quindi obsoleta.

Enagic è una delle aziende più costose, con i suoi ionizzatori che possono costare fino a 4500 euro (IVA inclusa).

Altre aziende offrono prodotti simili a una frazione del costo.

Quindi, alla fine, la differenza di prezzo tra queste aziende si riduce alla capacità di Enagic di convincere i clienti che il suo prodotto è più prezioso di quello delle altre aziende.

I Promoter Enagic lo fanno diffondendo disinformazione e falsità.

I venditori spesso ricorrono alla paura per persuadere gli individui a prendere decisioni emotive, sostenendo in modo illegittimo che gli ionizzatori possono prevenire tutti i numerosi rischi per la salute.

Queste affermazioni sono false e non supportate da prove scientifiche.

Enagic e il network marketing.

Non ci sono prove scientifiche che supportino le affermazioni secondo cui gli ionizzatori d’acqua possano prevenire le malattie o migliorare la salute.

È probabile che la maggior parte dei venditori di Enagic abbia buone intenzioni, ma il sistema di distribuzione di Enagic crea un incentivo per i venditori a diffondere disinformazione e falsità.

È importante essere consapevoli delle affermazioni false che vengono diffuse dai venditori di Enagic e condurre una ricerca approfondita prima di acquistare un ionizzatore d’acqua.

In particolare, le affermazioni che gli ionizzatori d’acqua possono aiutare a prevenire il cancro, le malattie cardiache e altri gravi problemi di salute sono particolarmente dannose.

Queste affermazioni possono indurre le persone a rinunciare a trattamenti medici efficaci e a indebitarsi per un prodotto che non offre alcun beneficio reale.

Inoltre, le affermazioni che gli ionizzatori d’acqua possono aiutare a perdere peso, migliorare la digestione e aumentare l’energia sono anche false.

Queste affermazioni possono indurre le persone a credere che possono ottenere questi risultati semplicemente bevendo acqua alcalina ionizzata.

Tuttavia, la perdita di peso, la digestione e l’energia sono tutti influenzati da una serie di fattori, tra cui la dieta, l’esercizio fisico e lo stile di vita.

Prima di acquistare un ionizzatore d’acqua, è importante parlare con un medico. Un medico può aiutarti a valutare i rischi e i benefici del prodotto e a determinare se è giusto per te.

A proposito degli studi su Kangen.

Come avrai compreso a questo punto, l’acqua Kangen viene commercializzata come una panacea, un toccasana.

Se l’acqua Kangen avesse davvero le proprietà che i distributori dichiarano, dovremmo vederle riflesse negli studi.

Esaminiamo quindi i fatti e gli studi che sostengono l’acqua Kangen e tutti i suoi vantaggi per la salute.

Il problema più evidente anche ai creduloni, è che Enagic esiste da 50 anni.

Dopo 50 anni di onorato servizio, dovrebbero esistere centinaia di studi che dimostrino i miracoli compiuti dai depuratori Enagic.

Se un prodotto avesse davvero benefici per la salute, questi benefici dovrebbero essere dimostrabili e dimostrati da studi scientifici.

I risultati di questi studi dovrebbero essere pubblicati in riviste scientifiche rispettabili, in modo che possano essere valutati da altri ricercatori.

Nel caso dell’acqua Kangen, non ci sono studi scientifici che supportino le affermazioni dei distributori.

In effetti, gli unici studi che sono stati condotti sull’acqua Kangen hanno concluso che non ha alcun effetto sulla salute umana.

Ribadisco questo concetto, fondamentale per chi non ha l’acqua nel cervello.

Enagic, l’azienda che produce i depuratori Kangen, non ha mai promosso studi sui vantaggi dell’acqua Kangen.

Questo è sorprendente, considerando che i suoi Promoter sostengono che l’acqua Kangen possa curare centinaia di disturbi.

La mancanza di studi scientifici a sostegno delle affermazioni sull’acqua Kangen è un motivo di preoccupazione.

Suggerisce che queste affermazioni potrebbero essere false o esagerate.

Inoltre, la mancanza di studi scientifici rende difficile per i consumatori valutare la sicurezza e l’efficacia dell’acqua Kangen.

È importante essere scettici nei confronti di qualsiasi affermazione che sembri troppo bella per essere vera, soprattutto quando si tratta di prodotti per la salute.

Enagic non vanta benefici particolari.

La verità è che Enagic non sostiene che l’acqua abbia altri benefici, oltre a quelli legati ai minerali e all’idratazione.

Il fatto che l’azienda abbia dovuto comunicare ai distributori di evitare affermazioni sulla salute, tramite le apposite linee guida di cui abbiamo già parlato prima, è un segno che queste dichiarazioni non sono supportate dalla ricerca.

La ricerca scientifica è una delle basi della medicina moderna e, se ci fosse una base scientifica solida per le affermazioni sull’acqua ionizzata, le aziende che la vendono sarebbero in grado di fornire prove a sostegno di tali affermazioni.

Sarà colpa di Big Pharma che vuole tenerci segreta l’acqua ionizzata?

La questione su Big Pharma è complessa.

• È vero che le aziende farmaceutiche possono avere un’influenza sulla ricerca medica, ma non è chiaro se abbiano il potere di bloccare gli studi sull’acqua ionizzata.

È possibile che ci siano altri fattori che contribuiscono alla mancanza di studi su questo argomento, come la mancanza di finanziamenti o l’interesse limitato da parte della comunità scientifica.

La mancanza di finanziamenti è un’obiezione comune sollevata dai sostenitori dell’acqua ionizzata.

• È vero che la ricerca medica è costosa, ma non è chiaro perché Enagic non sia in grado di finanziare gli studi sull’acqua ionizzata.

L’azienda ha un fatturato annuale di centinaia di migliaia di dollari e, se credesse veramente nei benefici dell’acqua ionizzata, sarebbe in grado di trovare i fondi per finanziare la ricerca.

Come detto, le ricerche sull’acqua ionizzata, in particolare sull’acqua ridotta elettrolizzata (ERW) e sull’acqua ricca di idrogeno (HRW), sono relativamente scarse.

La maggior parte degli studi sono stati condotti sugli animali, mentre gli studi sull’uomo sono relativamente pochi.

È importante notare che gli studi sugli animali non sono sempre un buon indicatore di come un trattamento funzionerà negli esseri umani.

Gli organismi degli animali sono diversi da quelli degli esseri umani e possono reagire in modo diverso ai farmaci e ai trattamenti.

Inoltre, molti degli studi sull’acqua ionizzata hanno una dimensione del campione molto piccola.

Una dimensione del campione piccola significa che è più probabile che i risultati dello studio siano dovuti al caso piuttosto che al trattamento.

Per questo motivo, è importante essere scettici.

Tra i Promoter dell’acqua Kangen, circola un documento in PDF che conterrebbe oltre 100 studi a sostegno dei benefici dell’acqua Kangen.

Ma leggendolo, si capisce che chi è abituato a condividerlo, non l’ha mai letto.

La verità è che i benefici vantati dai Promoter Enagic e “dimostrati” da quegli studi, sono riferibili solo a queste categorie:

• Evidenze aneddotiche: Sono storie di persone che hanno sperimentato benefici dopo aver assunto un determinato trattamento. Le prove aneddotiche possono essere utili per generare ipotesi, ma non sono sufficienti per dimostrare che un trattamento è efficace. La stessa Enagic vieta di far riferimento ad essi.
• Studi sugli animali: Questi studi possono fornire informazioni su come un trattamento funziona sugli animali, ma non è sempre possibile determinare se funzionerà allo stesso modo sugli esseri umani.
• Studi in vitro: Questi studi vengono condotti su cellule o tessuti in un ambiente di laboratorio. Possono fornire informazioni sui meccanismi d’azione di un trattamento, ma non possono dimostrare che il trattamento è efficace negli esseri umani.
• Studi sull’uomo con una dimensione del campione ridotta: Questi studi possono fornire alcune informazioni sui potenziali benefici di un trattamento, ma è importante ripeterli con una dimensione del campione più grande per confermare i risultati.

In base alla mia comprensione delle prove scientifiche sull’acqua ionizzata, non ci sono dati sufficienti per dimostrare che ha benefici per la salute negli esseri umani.

Nessuno di questi studi è stato fatto usando acqua Enagic.

Gli studi che sono stati intrapresi hanno prodotto risultati molto, molto scarsi o nulli sugli argomenti già esposti.

E, per quanto ne so, non c’è mai stata una sola ricerca sull’acqua Kangen; infatti, la maggior parte di questi studi non utilizza nemmeno gli ionizzatori d’acqua.

Ancora una volta, non sono un esperto in nessuna disciplina che sia attinente all’acqua ionizzata.

Quindi, mi atterrò alle evidenze e a quanto suggerisce Enagic nelle linee guida.

Possiamo dividere tutti gli studi che i Promoter Enagic promuovono come “prova dei benefici” dell’acqua Kangen, nei seguenti due macro-gruppi:

• Studi che usano acqua alcalinizzata tramite pillole o barrette di calcio e magnesio.
• Studi che usano acqua alcalinizzata prodotta da ionizzatori concorrenti di Enagic.
• Nessuno studio effettuato utilizzando acqua Kangen.
• Recensioni e opinioni personali.

Quindi, se questi studi fossero davvero una certezza di efficacia, i Promoter ti starebbero suggerendo di alcalinizzare l’acqua tramite pillole o ionizzatori concorrenti.

La maggior parte di essi utilizza bastoncini di magnesio, quindi se volete ottenere gli stessi effetti, perché non dovresti acquistare un paio di bastoncini di magnesio?

Sono molto meno costosi che spendere 5000 dollari per un filtro dell’acqua che si vanta di fare la stessa cosa.

Davvero paradossale.

Volendo suddividere gli studi in base al campione, troviamo invece:

• Esperimenti sui ratti, cavie, criceti.
• Esperimenti in provetta su cellule umane.
• Esperimenti in provetta su cellule di roditori.
• Esperimenti sugli esseri umani che dimostrano variazioni minime (nell’ordine del 3%).
• Recensioni e opinioni personali.

Un’altra suddivisione che si può fare degli studi è il tipo di somministrazione.

Ovvero:

• inalazione di idrogeno gassoso
• iniezione di soluzione fisiologica ricca di idrogeno
• consumo orale di acqua ricca di idrogeno.

Ovviamente, ai fini della promozione di Enagic, dovremmo escludere a priori i primi due tipi, o no?

Il fatto che questo elenco di studi sia così scadente è un pessimo segno.

A mio parere, chi l’ha compilato fa affidamento sul fatto che la maggior parte dei boccaloni si limiterà a condividerlo per zittire i detrattori dell’acqua Kangen, senza leggere effettivamente i vari studi, oppure si limiterà a notare una lunga lista di link e a pensare: “Wow, ci sono davvero tanti studi dietro quest’acqua!”.

Il vero problema, è che dubito che la maggior parte di coloro che acquistano queste macchine siano effettivamente interessati alla scienza che le sostiene.

Quindi, a mio parere, i distributori dovrebbero limitarsi a parlare dei minerali che contiene e dell’idratazione ottimale che offre, come afferma Enagic.

Quando ti trovi davanti ad un Promoter, compreso Carretta, che fanno affermazioni sulla salute sui social media come quelli di cui abbiamo parlato fino ad ora, potrebbe essere utile mandare un messaggio privato alla persona in questione e dirle che è contro le politiche di Enagic, le linee guida dell’AGCM e le linee guida del Ministero della Salute, fare tali affermazioni.

Puoi segnalarli, con il loro nome e cognome (o con il loro nome utente sui social media, se non conosci il loro nome), al dipartimento di conformità di Enagic: [email protected].

Dubito però che Enagic non sia a conoscenza di queste dichiarazioni, visto che lo steso Carretta viene invitato sui palchi a fare formazione ad altri Promoter, come abbiamo visto prima.

Il problema è che networker e networker di aziende che basano la loro fortuna sui claim ingannevoli, non si preoccupano di non rispettare le regole.

Fintanto che non subiscono conseguenze, questo va a tutto vantaggio della loro attività.

Credo che il modo migliore per iniziare a comprendere questo meccanismo, sia partire dalle basi.

Enagic, Kangen e il network marketing.

Per capire bene in che modo le promesse da network influiscano su claim illegali promossi dai venitori Enagic, lascia che io i faccia una distinzione.

• Se guadagni solo provvigioni e bonus dalle tue vendite personali, non è network marketing. E’ vendita diretta. Ed è legale.
• Se guadagni provvigioni e bonus dalle tue vendite personali, e da quelle delle persone che hai reclutato personalmente, è network marketing. Anche detto marketing multilivello. Ed anche questo è legale.
• Se guadagni dal reclutamento di altre persone, che fanno principalmente autoconsumo, è uno schema piramidale. Ed è illegale.

Quindi, Enagic è un network marketing, anche detto marketing multilivello.

Chi afferma il contrario, o è ignorante, o è in malafede.

I venditori Kangen che ho seguito diranno sempre:

“Sai, in Enagic non devi fare scorte di magazzino, non puoi subire un deranking, puoi superare la tua upline in grado, e quindi non è un network marketing”.

Ma tutte queste cose sono caratteristiche di *alcuni* network marketing, non sono fattori che definiscono cosa sia un network marketing.

Devo dire che, in base alle mie ricerche, Enagic sembra molto meglio di molti network marketing perché non è necessario fare scorte di prodotti, non è necessario realizzare un certo numero di vendite entro la fine del mese per non perdere il proprio grado.

Ma in fin dei conti si tratta pur sempre di un network marketing e la natura del network marketing fa sì che i distributori agiscano in modo molto predatorio, causando un certo livello di danno a molte delle persone che acquistano i prodotti e si uniscono all’attività.

Ora, la linea di demarcazione tra network marketing e schemi piramidali non è ben definita a livello legale, e credo che sia qui che nasce la confusione e la gente inizia a dire: “Ogni network marketing è uno schema piramidale”.

Oppure, dall’altra parte, “Non può essere uno schema piramidale perché è Enagic è legale”, oppure “Gli schemi piramidali sono quelli in cui non si vendono prodotti e la nostra azienda vende prodotti”.

Dalle mie ricerche, nessuna di queste affermazioni è mai risultata vera.

Un’azienda non è tecnicamente uno schema piramidale fino a quando non viene stabilito in tribunale che lo sia.

E perché accada, spesso occorrono decenni.

La vicenda del tubo Tucker in Italia ne è la prova.

Quindi, innocente fino a prova contraria.

Amway è un esempio di network marketing che è stato portato in tribunale ed è stato stabilito che non si trattava di uno schema piramidale illegale.

E solo perché qualcosa è illegale, non significa che non possa esistere o che non si verifichi.

Ogni network marketing che è stato definito uno schema piramidale è esistito per anni prima di quella sentenza.

Ci sono state aziende che pur vendendo prodotti, sono state giudicate schemi piramidali, perché ci sono schemi piramidali senza prodotti ma anche schemi piramidali basati sui prodotti.

Ariix è una delle più recenti prove di questo.

[Fonte: Sito web AGCM]

Come accennato in precedenza, Enagic è molto diversa dalle altre network marketing che ho esaminato.

Perché con Enagic, ogni vendita effettuata è tecnicamente un reclutamento.

Almeno, dal modo in cui viene presentato dal Carretta stesso.

Non ho intenzione di dimostrare se Enagic sia o meno uno schema piramidale.

Dovrà essere un tribunale a stabilirlo.

Quello che invece mi interessa capire, è se sia possibile guadagnare con Enagic.

Se andiamo a vedere le statistiche diffuse da Enagic sui guadagni della sua rete vendita, vedremo che in realtà chi guadagna da Enagic è una ristrettissima minoranza.

Si guadagna davvero da Enagic?

Secondo l’azienda e i suoi Promoter, il piano marketing di Enagic sarebbe il “miglior piano compensi del mondo”.

Con tanto di brevetto.

Qualunque cosa questa affermazione voglia dire, mi aspetto che doni la possibilità di guadagnare più facilmente, rispetto ad altre aziende, o sbaglio?

Per rispondere a questa domanda, ci viene in soccorso il sito web ufficiale di Enagic Europa, che pubblica le statistiche di guadagno dei Promoter negli Stai Uniti.

Secondo le statistiche, il mercato USA è il più grande per Enagic, quindi le percentuali sono abbastanza affidabili, e indicative di ciò che accade anche in Europa.

Vediamo insieme la tabella, che poi andrò a commentare.

[Fonte: Sito Ufficiale Enagic Europa]

Cosa rappresenta questa tabella?

Devi sapere che ogni azienda di network marketing “etica”, per amore di trasparenza, ogni anno, o al massimo ogni due, pubblica un report dei compensi lordi medi corrisposti ai propri membri, iscritti come incaricati alla vendita.

In USA si chiama “income disclosure statement”, è obbligatoria per le aziende di network marketing, e serve ad informare correttamente i potenziali distributori sull’effettiva potenzialità di un’azienda in un settore delicato come quello delle vendite a domicilio.

In Europa non è ancora obbligatoria, se non sei un’azienda quotata in Borsa, ma comunque resta un documento molto gradito alle autorità nazionali.

In Italia quest’obbligo, purtroppo, ancora non c’è, quindi non è sempre facile reperirli.

Nel caso di Jeunesse, ho provato a cercare un income disclosure statement per l’Italia, ma non l’ho trovato. Pare proprio che non esistano.

In tutti questi anni di attività in Italia, sembra che non l’abbiano mai pubblicato (e andiamo malissimo, direi).

Quindi, ho provato a cercarlo in inglese, e ho trovato una “Dichiarazione di Divulgazione dei Redditi di Enagic USA” aggiornato al 12 aprile 2023, direttamente sul sito ufficiale.

Considera che quelli indicati sono gli importi lordi, ovvero le provvigioni prima di aver pagato le tasse.

Quindi, per avere il guadagno netto, ad ogni cifra comunicata andrebbero sottratte le tasse.

Tengo a dire che l’income disclosure statement di questa azienda è anche tra i più striminziti e meno dettagliati mai letti.

La trasparenza e la chiarezza dovrebbero essere d’obbligo, quando si maneggiano denaro e sogni.

Analisi delle dichiarazioni ufficiali Enagic in USA.

Nell’Income Disclosure, Enagic ha esaminato i redditi di 33 mila 334 incaricati alla vendita dei depuratori Kangen.

C’è da notare una prima mancanza: non dichiara quanti degli incaricati non abbiano guadagnato nulla dall’attività.

Di solito è un’informazione che si tende a specificare, per trasparenza.

Ora, per capire bene questi numeri, considera questo meccanismo del piano compensi Enagic:

• Per ottenere il grado 1A, bisogna vendere o acquistare almeno 1 macchina.
• poi una volta effettuate 3 vendite si passa a 2A.
• 11 vendite portano a 3A.
• 21 a 4A.
• 51 a 5A.
• e infine 101 vendite portano a 6A.

Le vendite dirette, ossia quelle effettuate direttamente dall’incaricato, e le vendite indirette, ossia quelle effettuate da qualcuno reclutato dall’incaricato, contano entrambe come vendite.

Quindi puoi diventare 2A anche se hai fatto una sola vendita personale, ma la persona a cui hai venduto ne ha fatte due.

Per salire di grado, tuttavia, è necessario effettuare un’altra vendita diretta.

Quindi, se hai venduto a qualcuno che ha fatto due vendite, hai 3 vendite, ma non salirai a 2A fino alla tua prossima vendita diretta.

Inoltre, non si guadagna con tutti i membri della propria downline.

È qui che entra in gioco il sistema degli 8 punti.

Ogni grado rappresenta quanti punti si ottengono per ogni vendita.

Non voglio entrare troppo nello specifico, perché risulta abbastanza chiaro come il sistema, in apparenza focalizzato sulla semplice vendita, in realtà sia uno specchietto per le allodole, per premiare i pigri.

Questo lo capiscono soprattutto i Promoter che hanno sguazzato in uno schema piramidale precedente, motivo per cui Enagic è così appetibile per loro.

Lo stesso Carretta, nelle presentazioni, non dice che sia possibile accedere al piano marketing solo dopo aver venduto almeno una macchina ad un cliente.

Ciò che insinua subdolamente, come si evince da questa slide, è che si possa diventare Promoter solo acquistando personalmente una macchina:

🛑 “Nessuna tassa di iscrizione, basta acquistare una k8”.

Che si traduce in: nessuna tassa di iscrizione, basta spendere oltre 3000 euro più IVA.

Furbo, no?

Secondo Carretta, puoi diventare Promoter solo se acquisti una macchina Enagic, ma non una qualunque, attenzione! Quella più costosa, la k8.

da cui lui prenderà una provvigione, se ti trovi nella sua downline.

Peccato che in Italia una slide del genere non solo sia illegale, ma pure segnale chiaro di schema piramidale.

In realtà, ho saputo da un altro Promoter, sul gruppo Propagalo, che per diventare Promoter, esiste una via “gratuita”.

Devi segnalare ad Enagic un cliente, e iscriverti come Promoter dopo l’acquisto.

Solo così potrai essere autorizzato come Promoter.

Ma di fatto, perderai le provvigioni su quel cliente.

Quindi, è comunque richiesto un investimento personale.

O sborsando tu gli euro necessari.

O vendendo un k8 al tuo primo cliente, di cui perderai però le provvigioni.

Piuttosto ingiusto, e meschino, non credi?

Carretta in un’altra slide insinua di nuovo la necessità di acquistare un filtro Enagic, dando come step del successo:

“Cosa fa un distributore di successo?

1. Condivide l’acqua Kangen
2. […]
3. Dimostrazioni dal vivo”

E come fa a condividere l’acqua Kangen, e a fare dimostrazioni dal vivo, se non ha comprato prima un suo macchinario Enagic ad uso personale?

Anche nell’intervista sull’imbarazzante “Networker Magazine”, Giordano Carretta, quando parla dell’opportunità Enagic, dichiara senza farsi troppi problemi:

Ovviamente per me l’ostacolo più grande erano i soldi, perché per entrare nel progetto ci vogliono 5.000$

[Fonte: Networker Magazine]

Comunque, tornando alle dichiarazioni ufficiali Enagic,  ecco i dati.

Di questi 33 mila incaricati:

• Il 59,34% ha guadagnato circa 285 dollari all’anno, ovvero meno di  24 dollari al mese, ottenendo il rank 1A. Senza riuscire a vendere le 3 macchine necessarie a passare a 2A.
• Il 14,7% ha guadagnato circa 580 dollari all’anno, ovvero meno di  49 dollari al mese, ottenendo il rank 2A.
• Il 5,28% ha guadagnato circa 1032 dollari all’anno, ovvero meno di  86 dollari al mese, ottenendo il rank 3A.
• Il 6,78% ha guadagnato circa 1669 dollari all’anno, ovvero meno di  139 dollari al mese, ottenendo il rank 4A.
• Il 3,58% ha guadagnato circa 2 mila dollari all’anno, ovvero meno di  164 dollari al mese, ottenendo il rank 5A.
• Il 7,46% ha guadagnato circa 7 mila dollari all’anno, ovvero meno di  551 dollari al mese, ottenendo il rank 6A.
• L’1,86% ha guadagnato circa 14 mila dollari all’anno, ovvero 1156 dollari al mese, ottenendo il rank 6A2. Solo 621 persone su oltre 33 mila.
• L’0,6% ha guadagnato circa 25 mila dollari all’anno, ovvero circa 2 mila dollari al mese, ottenendo il rank 6A2-2. Solo 201 persone su oltre 33 mila.
• L’0,26% ha guadagnato circa 98 mila dollari all’anno, ovvero circa 8 mila dollari al mese, ottenendo il 6A2-3. Solo 88 persone su oltre 33 mila.
• L’0,08% ha guadagnato circa 228 mila dollari all’anno, ovvero circa 19 mila dollari al mese, ottenendo il 6A2-4. Solo 27 persone su oltre 33 mila.
• L’0,04% ha guadagnato circa 399 mila dollari all’anno, ovvero circa 33 mila dollari al mese, ottenendo il 6A2-5. Solo 13 persone su oltre 33 mila.
• L’0,02% ha guadagnato circa 1 milione e mezzo di dollari all’anno, ovvero circa 114 mila dollari al mese, ottenendo il 6A2-6 o superiori. Solo 7 persone su oltre 33 mila.

Diciamo che il dimezzamento dei numeri verso la cima, è un potenziale segno di schema piramidale.

Ma lascio alle autorità le indagini del caso.

Premettendo che Enagic, come tutti, per redigere queste statistiche, tiene conto solo dei Promoter attivi, ovvero che fanno effettivamente attività di vendita o reclutamento…

Ti renderai conto da queste cifre, fra le altre cose, che:

• Solo 7 Promoter, lo 0,02%, sono diventati milionari in un anno.
• Circa 21 mila Promoter, ben il 62%, ha guadagnato meno dell’investimento necessario ad acquistare l’apparecchio ad uso personale. Non ci paga nemmeno le rate per il Leveluk!
• Circa 10 mila persone, solo il 28% dei Promoter attivi, ha guadagnato più di 1000 dollari al mese.
• Diventa ancora più deludente scoprire che oltre 26 mila persone su 33 mila, circa l’81%, ha guadagnato meno di 100 dollari al mese.

E’ invece triste notare come quasi il 60% dei Promoter Enagic non riesca a vendere in un anno nessun macchinario oltre il suo, né a reclutare qualcuno che faccia altrettanto.

In pratica, diventando Promoter e Cliente Enagic, hai 4 possibilità su 5 di perdere i tuoi soldi.

La maggior parte di loro fatica a fare vendite.

Più Promoter confermano  che in media ci vogliono dai 2 ai 9 mesi per fare la prima vendita e per alcuni ci vuole più di un anno.

E quando una persona impiega molto tempo per fare una vendita, guadagnerà meno dalle vendite indirette.

Non proprio entusiasmante, per il “miglior piano compensi del mondo”, con tanto di brevetto.

Certo, c’è di peggio.

Ma ricordiamo che ogni vendita in Enagic genera centinaia di dollari/euro, non certo le poche decine di euro che guadagneresti dalla vendita di un integratore o una cremina.

Ciò vuol dire che la maggior parte dei Promoter Enagic, non riesce a vendere neppure una macchina per l’acqua Kangen all’anno.

Ma era Carretta ad affermare:

🛑  “Se vuoi far conoscere il prodotto, ormai ci sono così tante informazioni che il 99% delle persone comprerebbe senza nemmeno provare l’acqua”

Che vergogna. Non  stai vendendo rossetti o frullati di proteine. No è così semplice.

Ma Carretta non è il solo a spingere all’autoconsumo (da cui guadagna anche lui, come visto), mediante le tecniche più varie.

La Ponzata del Trifecta Enagic.

Molti leader Enagic incoraggiano i Promoter a investire in qualcosa che chiamano “trifecta”, ovvero l’acquisto di un K8, di un’Anespa e di una fornitura di  curcuma Ukon.

Ovviamente, il Carretta poteva esimersi?

In un altro suo video, “non in elenco” parla proprio della strategia Trifecta [qui il link].

🚨 AGGIORNAMENTO:  In seguito alla pubblicazione del presente articolo, il video è stato rimosso.

Come puoi leggere sulla slide, Carretta suggerisce di “vendere a te stesso Anespa e Ukon”, dopo l’acquisto di un k8, per avere una corsia preferenziale di accesso alla carriera.

Oltre ad essere illegale, questo incentivo all’autoconsumo giustificato solo dal piano compensi, è pure piuttosto dispendioso.

Un Leveluk k8, più un Anespa, più una fornitura di Ukon (ovviamente annuale, mica quella quadrimestrale!), costano 7460 euro più IVA.

Oltre 9 mila euro di solo autoconsumo “consigliato” da un palco ufficiale dell’azienda.

Che la rende una delle “opportunità di business” più costose per i Promoter, fra tutte le aziende di network marketing attive in Italia.

Ed ha pure la faccia tosta di continuare a parlare di “nessun costo per iniziare l’attività”.

Ti riporto il testo del video, perché temo che presto verrà rimosso dallo stesso ciarlatano, per eliminare le prove (ovviamente ho già provveduto a scaricarlo).

Ho eliminato le parti superflue, e reso un po’ più comprensibili certe parti, visto che a volte il Carretta si mangia le parole o lascia le frasi a metà, da bravo imbonitore.

Ricorda che durante la registrazione del video, si trovava di fronte ad una platea di Promoter, non semplici clienti. Quindi stava incentivando i presenti all’autoconsumo, illudendoli di poter guadagnare di più:

Questa strategia si chiama trifecta, ed è la strategia più efficace che abbiamo trovato.

In America diciamo: “Make money fast or make money slow,” fa i soldi più velocemente o vai più lentamente. Puoi arrivare al successo in entrambi i modi, e vi spiegheremo questa strategia, il Trifecta, anche se da gennaio dovremo cambiarla perché adesso i prezzi salgono.

Il trifecta significa che compri la macchina, la doccia e l’Ukon, tutti e tre i prodotti.

Vi spiegheremo perché se compri tre prodotti, arrivi alle qualifiche più velocemente e puoi guadagnare più soldi, rispetto al comprare solo il dispositivo.

Ovviamente, ci sono diversi modi per finanziarli, lo sapete, e andiamo a vedere questo è il breakdown dei prezzi di tutti e tre i prodotti.

Ok, la prima cosa, perché dovremmo avere tutti e tre i prodotti?

[…]

Quindi, il primo motivo per avere tutti e tre i prodotti è la salute personale.

Il secondo motivo è perché ogni volta che aiuti una famiglia ad ottenere tutti e tre questi prodotti, avranno una salute a 360 gradi e vi ringrazieranno per il resto della loro vita.

Quindi, questo è il primo motivo, prima delle commissioni, prima della strategia.

Perché io acquisterei tutti e tre questi prodotti.

Se non ci fosse un business, li acquisterei e li userei per tutta la vita.

Utilizzo da 7 anni tutti e tre i prodotti.

Una delle differenze entrando con tutti e tre i prodotti, come noi consigliamo di solito, è che prendi il trifecta.

Ovviamente, chi ancora non ce l’ha può fare l’upgrade comprando i due prodotti.

Se c’hai già solo la macchina, puoi fare l’upgrade e comprare altre due prodotti perché è importante insegnare o mostrare almeno alle persone come iniziare con il trifecta.

Quindi, prima cosa, prendi il dispositivo, prendi un codice, e poi prendi la doccia e l’Ukon, usando il tuo codice come sponsor.

Ok, quindi compri tre prodotti, ma gliene fai acquistare uno prima, il Leveluk.

Prendi il codice, e le tue prime due vendite sono Anespa e Ukon.

Inizi con tutti e tre i prodotti.

Cosa fai? Prendi 3 prodotti e non uno.

Quindi, chi arriva più velocemente alle 100 vendite?

Chi vende tre prodotti o chi ne vende uno?

Tre, giustamente.

Avendo tre prodotti, se c’ho 50 clienti che comprano, 30 clienti che comprano tre prodotti, ho fatto 120 contro 100 dispositivi, 4 volte più tempo per ottenerlo.

Ok, prima cosa. Seconda cosa, 34 persone prendono i 3 prodotti, si arriva al 6A con un terzo delle persone.

No, ok.

Seconda è questa qua.

Sappiamo tutti che il nostro piano compensi funziona così. Giusto.

Le prime due corsie, le prime due vendite sono obbligatorie.

Devono essere per forza da 2A e da 1A e per forza dirette.

Le prime due vendite.

Poi il resto possono essere tutte indirette e poi puoi anche saltare le qualifiche se vuoi.

Quindi, iniziando così, che fai?

Elimini subito le due vendite obbligatorie.

Già hai fatto le vendite dirette perché le hai fatte a te stesso, doccia e Ukon, parti già da 2A.

Quindi raddoppi la commissione sin dall’inizio.

Quindi, un distributore che inizia, invece di avere le prime due corsie da un punto, le ha subito da due punti.

Non solo aiutando, se la tua vendita fosse la prima vendita, un trifecta.

Cosa succede? Invece di fare 250, fa in 946 con la prima vendita.

Chi pensate che rimane di più nel business?

Chi fa 940 con la prima vendita o chi ne fa 250?

940, giusto. Vi faccio un piccolo esempio.

Qual è, pure la cosa bella? Facendo queste due cose, ti arriva già un bonifico prima ancora che fai il primo pagamento sul trifecta.

Metti dentro le due vendite e dopo dieci giorni c’è la commissione.

Praticamente, lo fai il mese dopo e arriva già una commissione prima ancora che inizi.

Quindi già vedi che il business arriva una commissione per l’Ukon una commissione per l’Anespa.

Io consiglio sempre l’Ukon Sigma.

Ognuno c’ha la strategia diversa. Io consiglio l’Ukon Sigma, che è quella fornitura da un anno perché è una vendita diretta permanente.

Ti rimane anche se dopo non lo rinnovi.

Mentre invece, l’Ukon DD lo devi rinnovare tre volte all’anno.

Se ne salti uno, ti si cancellano le vendite. Vale come un terzo di vendita nel conteggio di vendite per il 6A, giusto.

Quindi, se tu c’hai 100 vendite e 30 sono Ukon DD, quelle 30 contano come 10.

Quando fai il conteggio del 6A, temporaneamente, ti contano come vendita.

Quando fai il rinnovo, al conteggio del 6A, ti conteggiano come un terzo di vendita. E non vi dico quante persone dicono “no, faccio quello di dire che costa di meno”, eh?

Poi arrivano al 6A. La mette la vendita diretta. Guarda, c’ho 101 vendite. L’azienda fa, “No, ce ne hai 70,” perché ogni DD vale un terzo di vendita.

Io, come faccio a saperlo, l’ho pagato sulla mia pelle che non lo sapevo. E tanti distributori hanno fatto lo stesso errore. Se tu l’hai fatto, lo faccio pure io. E hanno fatto lo stesso errore, e poi se ne sono pentiti. C’è voluto molto di più ad arrivare al 6A.

Io consiglio sempre l’Ukon Sigma. Poi, andiamo a vedere dal punto di vista di business cosa succede.

Per esempio, io faccio sempre l’esempio di Arturo. Arturo, la prima volta che ci siamo conosciuti, gli ho detto, “Vuoi fare soldi velocemente o più lentamente?” Vabbè, ovviamente più veloce, e gli ho fatto vedere la strategia Trifecta.

Il giorno dopo, è andato in ufficio, da Eugenio e Monica, e han preso macchina, doccia e Ukon.

Ok, ha iniziato subito con tutti e tre i prodotti.

Le prime due persone che ha portato Arturo nel business, Davide e Alessandro e Giorgia, sono le sue due prime vendite dirette.

Ok, iniziando col Trifecta, con le due vendite, sono andate nella corsia 2A, sia Davide che Alessandro e Giorgia, hanno tutte e due, e più di 100 vendite, centinaia e centinaia di vendite.

Calcolo economico. Se non aveva il Trifecta, moltiplicate, facciamo un numero basso, 100 e 100, numero basso.

Hanno molto di più, tutti e due delle 120. Facciamo un numero basso, 250 per cento. Quanto fa? 25.250%. Quanto fa? 25.000.

Avrebbe preso 50 mila euro di commissioni totali. Siccome ha fatto il trifecta, adesso moltiplicate, 500 per cento. 500%. Quanto ha fatto? 100.000.

Ha investito solo €3000 in più, questo solo con due persone nel business.

Quindi, ovviamente, la strategia trifecta nel lungo termine.

Non vi dico quante persone si sono perse 50.000, 60.000, perché tanto se c’hai intenzione di stare nel business dal lungo termine, alla fine tutti e tre prodotti li comprerai lo stesso, e quindi è meglio iniziare col trifecta, ok?

[…]

Le persone fanno quello che fai tu, non fanno quello che gli dici di fare.

Non venderai mai docce e Ukon se non ce l’hai.

La compagnia perché vuole che usi l’Ukon? sennò non lo sai vendere.

Primo perché è una compagnia super etica, quindi non ti fanno mai vendere le cose solo esclusivamente per guadagno.

Se non la usi, come fai a consigliare agli altri un prodotto che gli fa bene, giusto?

E seconda cosa, ecco, se non c’hai i prodotti, non riesci a vendere tutti e tre.

Quindi, questa è la strategia Trifecta che noi consigliamo. E io vi dico, alzate la mano chi c’ha il trifecta, che c’ha tutte e tre i prodotti.

Tutte le persone che sono state sullo stage hanno il Trifecta.

Secondo me, voi c’è una connessione tra queste cose che significa che tutte le persone che poi arrivano a certi livelli lo fanno perché poi avendo tutte e tre i prodotti.

La missione dell’Enagic è la salute a 360 gradi.

E chi capisce come bere l’acqua Kangen è importante, ma non farsi la doccia col cloro è importante alla stessa maniera che quando ci facciamo la doccia, ci abbiamo la pelle.

L’acqua calda che apre i pori, tutta il cloro e tutta la roba chimica dell’acqua ti entra nel corpo, è la stessa identica cosa di bere l’acqua in bottiglia.

Quando ti fai una doccia di 15 minuti, è come se ti sei bevuto un litro d’acqua del rubinetto, direttamente dal rubinetto.

Non solo la respiri, ma ti entra tutta questa cosa qua. Quindi, per me, la doccia è uguale importante alla macchina.

Stessa cosa per Ukon. Ukon è l’integratore migliore che c’è al mondo per questa cosa. E è l’unica curcuma che c’ha la curcuma autunnale, invernale, eccetera.

È avvolta con l’acqua Kangen.

In ogni capsula, viene messa sottovuoto, pulita con la 11.5, 2.5, cresce ad Okinawa, che è il terreno più ricco di minerali, cresce solo lì da migliaia di anni.

Osaka ed Okinawa, che sono le popolazioni più longeve al mondo. E ha il prodotto migliore che esiste.

E quindi, questa è la strategia migliore che noi consigliamo per iniziare.

Vedrete che è molto più facile arrivare alle qualifiche più velocemente avendo tutte e tre i prodotti che avendo un solo prodotto.

Io l’ho visto in 7 anni di esperienza. Quindi, chi inizia col trifecta recupera i soldi più velocemente di solito.

Certo, non possiamo garantire nulla.

Non possiamo fare nessuna promessa. Non è che se prendi il trifecta è garantito che c’hai i soldi indietro.

Ma quello che abbiamo notato noi è che quando tu prendi più tre prodotti, sei più impegnato nel business. Ok, sono andato all-in, come si dice.

Li ho presi tutti, adesso sono più serio, più paghi, più sei serio nelle cose, è così giusto.

Più paghi, più ti impegni a fare le cose. Al mastermind di Eric Worre, Non mi sono mai perso un training. Ho pagato 30.000 euro.

Non ci sono state scuse. C’era il training, cancellavo tutto. Ho pagato 30.000 euro.

Se era gratis, qualche training l’avrei saltato sicuro che inizi a fare scuse, perché non hai messo i tuoi soldi in quel training.

È la stessa cosa. Ecco, nel trifecta, chi ha il trifecta, di solito poi si impegna di più nel business.

Quindi, questa era una delle strategie che noi vogliamo farvi vedere. Che altro c’è da aggiungere? Più o meno è questa. È molto molto molto semplice. Vedrete che, piano piano, ovviamente, qual è il segreto?

Se non c’hai il trifecta, non riuscirà mai a vendere il trifecta.

Qualcuno lo puoi vendere, ma la gente fa quello che fai tu, non fa quello che gli dici di fare.

Quindi, è importantissima per avere tutte e tre i prodotti, specificamente, se volete rimanere nella compagnia per tanto tempo”.

Ti ho riportato il testo quasi per esteso, per farti capire che non solo Carretta ha per vizio di usare claim illegali in Italia, spingere all’autoconsumo, e sostenere come verità assolute, opinioni prive di qualunque fondamento, ma anche per confermare che Enagic è assolutamente cosciente di tutto ciò.

Carretta viola tutto il violabile, e Enagic lo sa bene.

[Fonte: Linee Guida di Conformità Enagic, pag. 2]

La strategia Trifecta non è altro che un incentivo all’autoconsumo inventato decine di anni a da Eric Worre, che ha contribuito al fallimento di decine di schemi piramidali e aziende più o meno legali.

Juice Plus, Ariix e Jeunesse sono fra le ultime vittime eccellenti.

Quindi, con questo, direi che non regge l’obiezione che molti Promoter Enagic sono sicuro condivideranno: “E’ colpa di Carretta, Enagic è etica e non ne sa nulla”.

No, caro lettore, è chiaro che se Carretta infrange le linee guida persino dai palchi ufficiali Enagic, è Enagic a puzzare di marcio.

Tutta questa comunicazione  non è diversa dal suo intestino basso, puzzolente e colmo di pericolo.

e persone come Carretta e aziende come Enagic sono spesso la ragione per cui molte persone non gradiscono il network marketing.

Queste aziende sono consapevoli delle pratiche discutibili dei loro promoter.

Queste informazioni, come ti ho dimostrato, non sono segrete.

Ma sembrano non preoccupare Enagic, finché continua ad incassare senza attirare l’attenzione degli enti di controllo italiani.

Quando hai un prodotto che non si vende da solo, e devi fare affidamento sulla trasformazione dei clienti in venditori per diffondere informazioni fuorvianti, il network marketing diventa un modo ingannevole per farlo.

Quando un’azienda ha prodotti costosi con poche prove a sostegno dei presunti benefici per la salute e non può fare affermazioni convincenti, il ricorso a un modello di marketing ingannevole sembra essere la strategia preferita.

Trovare individui suscettibili alla pseudoscienza e poco istruiti su come condurre una ricerca accurata diventa cruciale.

I venditori come Carretta, che promuovono prodotti dubbi, diventano la chiave per vendere articoli di scarsa qualità.

Non sto dicendo che i prodotti Enagic siano di scarsa qualità, ma il marketing che ruota attorno a Enagic e a Kangen è tipico di quella tipologia di prodotti.

Non sto nemmeno cercando di scoraggiare l’acquisto di un apparecchio Kangen o di qualsiasi altro ionizzatore.

Voglio solo condividere le informazioni che ho raccolto per consentirti di prendere una decisione più consapevole.

Personalmente, non ho intenzione di acquistare un apparecchio e non incoraggerei mai qualcun altro a farlo.

Capisco che, per chi è appassionato di acqua Kangen, la mia opinione potrebbe non avere molta importanza, poiché spesso si dà più peso all’esperienza personale che alla scienza.

Tuttavia, invito chi legge a riflettere attentamente sulla logica di questa scelta, specialmente coloro che hanno già dubbi su Kangen.

Chi è già un promoter potrebbe respingere le mie parole come le lamentele di un critico, ma è importante considerare obiettivamente le informazioni disponibili.

Il fatto che io non abbia personalmente provato l’acqua Kangen potrebbe far sì che alcuni non diano importanza alla mia opinione.

Tuttavia, vorrei invitare coloro che la pensano così a riflettere sulla logica di questa prospettiva.

Non è sempre necessario sperimentare direttamente un prodotto per formarsi un’opinione su di esso, specialmente quando si tratta di valutare promesse di marketing discutibili fatte per convincere all’acquisto.

Spesso, le affermazioni miracolose per vari prodotti si sono rivelate essere solo trucchi o pseudoscienza.

La nostra capacità di valutare accuratamente gli eventi basati solo sull’esperienza personale è limitata, ed è per questo che dobbiamo fare affidamento su studi scientifici e prove concrete.

Attualmente, mancano studi scientifici solidi e indipendenti che supportino le affermazioni su Kangen, e finché non ne avremo, è ragionevole essere scettici verso promesse di prodotti miracolosi.

Dal punto di vista legale, molte di queste affermazioni potrebbero essere considerate pubblicità ingannevole.

Siamo aperti alla possibilità che in futuro possano emergere prove scientifiche che supportino l’efficacia dell’acqua Kangen come prodotto curativo.

Tuttavia, fino ad allora, è sensato rimanere scettici e criticare le affermazioni che sembrano prive di fondamento scientifico.

È importante anche considerare la credibilità dei distributori, specialmente quando alcune promesse sull’acqua Kangen possono essere facilmente smontate attraverso un’analisi critica.

Spero che questo articolo possa essere di aiuto, sia ora che in futuro, nell’analizzare in modo critico le affermazioni sulle proprietà miracolose dell’acqua Kangen.

Crediti:

Video “Is Kangen Water a Scam? | Deep Dive”, che ha fornito la roadmap  di questo articolo.

Link utili:

• “Fondazione Veronesi” sull’acqua alcalina ionizzata
• “Altroconsumo” sull’acqua alcalina ionizzata
• “Il Salvagente” sull’acqua alcalinizzata.
• Lo studio bufala dell’Università di Udine

Aggiornamento: Le reazioni Enagic.

In seguito alla pubblicazione di questa recensione, alcuni video sono stati rimossi (o nascosti).

L’azienda ha risposto con un comunicato ufficiale, di cui allego immagine e testo:

🔵 Comunicato Importante da Enagic 🔵
Carissimi Distributori e Clienti Enagic,
Desideriamo informarvi che stiamo affrontando con determinazione un recente articolo diffamatorio mirato contro la nostra azienda. L’autore, sotto il pretesto di esperto, sembra cercare di danneggiare la nostra reputazione per promuovere la sua attività.
Vogliamo rassicurarvi che le affermazioni nell’articolo non riflettono la realtà dei fatti. Enagic, membro della DSE, continua a seguire elevati standard etici e a fornire prodotti di alta qualità.
Stiamo adottando misure legali per proteggere la nostra reputazione. Ringraziamo i nostri distributori per il continuo impegno nel promuovere i nostri straordinari prodotti.
Restiamo a disposizione per ulteriori dettagli e rassicurazioni.
Grazie per il vostro sostegno continuo.
Enagic Italy 🔵💧✨